Постановление суда № 76733328, 27.09.2018, Апеляційний суд Львівської області

Справа № 462/3591/18 Головуючий у 1 інстанції: Румілова Н.М.

Провадження № 22-ц/783/2844/18 Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_1М.

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

27 вересня 2018 року Апеляційний суд Львівської області в складі судді Копняк С.М., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою відповідача ОСОБА_2 на ухвалу Залізничного районного суду м. Львова від 17 липня 2018 року, постановлену в складі головуючого судді Румілової Н.М. у справі за з позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,-

ВСТАНОВИЛА:

оскаржуваною ухвалою відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

Не погоджуючись із ухвалою Залізничного районного суду м. Львова від 17 липня 2018 року, відповідач ОСОБА_2 оскаржив таку в апеляційному порядку, подавши апеляційну скаргу.

При вирішенні питання відкриття провадження встановлено, що апеляційна скарга подана з пропуском строку на апеляційне оскарження, а також те, що апелянтом не сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги.

Ухвалою Апеляційного суду Львівської області від 07 вересня 2018 року залишено без руху апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_2 на ухвалу Залізничного районного суду м. Львова від 17 липня 2018 року, запропоновано апелянту строк, протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали, подати суду заяву із зазначенням підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження, якщо такі існують, оригінал квитанції про сплату судового збору або докази про звільнення від сплати такого, роз’яснено, що у випадку невиконання вимог даної ухвали буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

На виконання вимог ухвали Апеляційного суду Львівської області від 07 вересня 2018 року про залишення апеляційної скарги без руху, апелянтом 20 вересня 2018 року подано суду заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження та звільнення від сплати судового збору.

Ухвалою Апеляційного суду Львівської області від 21 вересня 2018 року в задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_2 про звільнення від сплати судового збору відмовлено з тих підстав, що останнім не долучено до заяви доказів які б підтверджували його скрутне матеріальне становище на момент подання апеляційної скарги. Відтак, апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_2 на ухвалу Залізничного районного суду м. Львова від 17 липня 2018 рокузалишено повторно без руху, запропоновано апелянту строк, протягом десяти днів з дня отримання цієї ухвали, подати суду оригінал квитанції про сплату судового збору або докази про звільнення від сплати такого.

На виконання вимог ухвали про повторне залишення апеляційної скарги без руху, апеляційним судом 26 вересня 2018 року зареєстровано доповнення до заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження та звільнення від сплати судового збору, скероване відповідачем ОСОБА_2 Із змісту такого вбачається, що апелянт просить звільнити його від сплати судового збору, покликаючись на скрутне матеріальне становище, яке полягає в тому, що син сестри його дружини потребує госпіталізації, проведення хірургічної операції та подальшої реабілітації та лікування, долучив до заяви копію медичної довідки № 2732, виданої КЗ ЛОР «Львівська обласна дитяча клінічна лікарня «Охмадит»», з якої вбачається, що ОСОБА_4 з 18 квітня 2018 року по 28 квітня 2018 року знаходився на лікуванні.

Відповідно до приписів ч. ч. 1, 3 ст. 136 ЦПК України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов’язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Перевіривши матеріали справи, заяву відповідача ОСОБА_2 від 21 вересня 2018 року, подані ним докази в підтвердження скрутного матеріального становища, приходжу до висновку, що у задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_2 про звільнення від сплати судового збору слід відмовити.Подана апелянтом медична довідка № 2732, видана КЗ ЛОР «Львівська обласна дитяча клінічна лікарня «Охмадит»», з якої вбачається, що ОСОБА_4 з 18 квітня 2018 року по 28 квітня 2018 року знаходився на лікуванні не є доказом скрутного матеріального становища апелянта, а лише засвідчує той факт, що ОСОБА_4 з 18 квітня 2018 року по 28 квітня 2018 року знаходився на лікуванні.

Відповідно до вимог статті 6 Конвенції про захист прав людини та основних свобод (далі – Конвенція) справи про цивільні права та обов’язки осіб, а також справи про кримінальне обвинувачення мають бути розглянуті у суді впродовж розумного строку. Ця вимога спрямована на швидкий захист судом порушених прав особи, оскільки будь-яке зволікання може негативно відобразитися на правах, які підлягають захисту. А відсутність своєчасного судового захисту може призводити до ситуацій, коли наступні дії суду вже не матимуть значення для особи та її прав.

Як вбачається з матеріалів справи позивач ОСОБА_3 в червні 2018 року звернулася з позовом в суд до відповідача ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину ( а.с. 1).

Залишення апеляційної скарги відповідача ОСОБА_2 на ухвалу Залізничного районного суду м. Львова від 17 липня 2018 року без руху втретє та роз’яснення йому підстав, які слугуватимуть підставою для звільнення його від сплати судового збору потребуватиме значного часу, що перешкоджатиме розгляду справи про стягнення аліментів в розумні строки.

У відповідності до змісту ч.3 ст.185 та ч.2 ст.357 ЦПК України, якщо особа, яка подала скаргу відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги, визначені ч. 3 ст. 357 цього Кодексу, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

Враховуючи наведене, апеляційну скаргу слід вважати неподаною та повернути особі, яка її подала.

Відповідно до змісту ч. 2 ст. 357 та ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги.

Керуючись ст. 185, ст. 357 ЦПК України, -

у х в а л и л а:

в задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_2 про звільнення від сплати судового збору відмовити.

Апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_2 на ухвалу Залізничного районного суду м. Львова від 17 липня 2018 року, постановлену в складі головуючого судді Румілової Н.М. вважати неподаною і повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцять днів з дня її складення.

Судове рішення складено 27 вересня 2018 року.

Суддя Копняк С.М.