Постановление суда № 76733188, 27.09.2018, Шевченківський районний суд м. Львова

Справа № 466/6390/17

У Х В А Л А

про призначення судової почеркознавчої експертизи

27 вересня 2018 року м. Львів

Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого – судді Свірідової В.В.

за участю секретаря Шаповалової Ю.О.

справа №466/6390/17

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк», ОСОБА_2 про визнання договору поруки та кредитного договору недійсними

в с т а н о в и в:

в провадженні Шевченківського районного суду м. Львова знаходиться цивільна справа №466/6390/17, провадження № 2/466/2280/17 за позовною заявою ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк», ОСОБА_2 про визнання договору поруки та кредитного договору недійсними.

На адресу суду від представника позивача ОСОБА_1- адвоката ОСОБА_3 поступила заява (а.с.56-57), в якому просить призначити по справі судову почеркознавчу експертизу, оскільки зазначає, договір поруки №DNABAE 00000009 від 20 вересня 2007 р., укладений між ПриватБанк та нею ОСОБА_1 вона не укладала та не підписувала, оскільки проставлений підпис у даному договорі у графі «Поручитель»- «Комаровська Галина Іванівна» не її, а також у даному договорі зазначено не її ідентифікаційний номер.

В судове засідання сторони не з»явились, належним чином про час та місце розгляду справи були повідомлені, про що свідчать долучені до матеріалів справи розписки.

Від представника позивача поступила 27.09.2018 р. заява про розгляд клопотання про призначення експертизи проводити у його відсутності, заяву підтримує.

Відповідно до вимог ст. 247 ч.2 ЦПК України розгляд справи проводиться без фіксації судового засідання технічними засобами.

Ознайомившись з клопотанням представника позивача про призначення почеркознавчої експертизи та дослідивши наявні матеріали, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з’ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Враховуючи вищевикладене та оскільки з’ясування цієї обставини має істотне значення для справи та для цього потрібні спеціальні знання, а тому слід призначити судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Керуючись ст.ст. 103, 247 ч.2,260, 353 ЦПК України, суд

постановив:

клопотання представника позивача ОСОБА_1- адвоката ОСОБА_3 - задовольнити.

Призначити по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк», ОСОБА_2 про визнання договору поруки та кредитного договору недійсними судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз (м. Львів, вул. Липинського, 54).

В ході проведення експертизи слід дослідити підпис ОСОБА_1, який проставлений у договір поруки №DNABAE 00000009 від 20 вересня 2007 р., укладений між ПриватБанк та нею ОСОБА_1(оригінал договору знаходиться в матеріалах цивільної справи в конверті а.с.84).

Експертизу провести в термін не більше двох місяців.

Попередити експерта про кримінальну відповідальності за ст.ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експерта поставити таке питання:

1. Чи виконаний підпис у договорі поруки №DNABAE 00000009 від 20 вересня 2007 р., укладений між ПриватБанк та нею ОСОБА_1, у графі «Поручитель»- «Комаровська Галина Іванівна» безпосередньо позивачкою ОСОБА_1 чи іншою особою

В розпорядженні експерта направити цивільну справу № 2/466/2280/17; 466/6390/17 в і томі з додатками (зразками підпису ОСОБА_1І.).

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, роз’яснити їй наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області шляхом подачі в п’ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя: ОСОБА_4