№ 7673313, 09.01.2009, Шевченківський районний суд Харківської області

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

справа № 3-19/09

29 січня 2009 року с.м.т.Шевченкове

Суддя Шевченківського районного суду Харківської області Тордія Е.Н., розглянувши адміністративний матеріал у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, який народивсяу с.м.т.Шевченкове Харківської області, гормадянина України, працює ТОВ “Автомобіліст”- керівником, інд.код НОМЕР_1, що мешкає с.м.т.Шевченкове Харківської області вул.Свердлова-27, у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпроАП.

Роз’яснені права, передбачені ст.268 КупроАП, ст.63 Конституції України,-

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до протоколу про адміністратвине правопорушення від 13.11.2008 року при перевірці працівниками Куп’янської ОДПІ Харківської області ТОВ “Автомобіліст”, яке розташоване с.м.т.Шевченкове Харківської області, виявлені порушення, які були допущені керівником ОСОБА_1, а саме: несвоєчасне подання платіжного доручення на перерахування єдиного податку в сумі 111,93 грн, чим порушив п.п.5.3.1,п.5.3 ст.5 Закону України “Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетними та державними цільовими фондами” та п.3 ч.1 ст.9 Закону України “Про систему оподаткування”, тобто скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-2 КУпроАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у скоєнні вказаного правопорушення визнав повністю, щиро розкаявся та пояснив, що дані порушення виникли за відсутності коштів на рахунку підприємства.

Суддя вивчивши матеріали справи дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпроАП.

Факт скоєння правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серія ХХ №062368 (30) від 13.11.2008 року, копією акта перевірки №320/15-31581712 (000255) від 13.11.2008 року..

На підставі аналізу добутих доказів, суддя визнає ОСОБА_1 винним в порушенні п.п.5.3.1,п.5.3 ст.5 Закону України “Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетними та державними цільовими фондами” та п.3 ч.1 ст.9 Закону України “Про систему оподаткування”, тобто скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпроАП.

Керуючись ч.1 ст.ст.163-2, 284 КУпроАП, суддя-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністратвиного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163 – 2 КУпроАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85,00 гривень в прибуток держави.

Постанова може бути оскаржена в апеляційний суд Харківської області протягом десяти днів з дня її винесення через Шевченківський районний суд Харківської області.

СУДДЯ