Постановление суда № 76731270, 25.09.2018, Пологівський районний суд Запорізької області

Справа № 324/819/18

Провадження № 2/324/513/2018

УХВАЛА

про закриття провадження у справі

25 вересня 2018 року Пологівський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Каретник Ю.М.,

при секретарі Савченко Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадження у залі суду в м.Пологи цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

На розгляді у Пологівському районному суді Запорізької області перебуває вказана цивільна справа, у якій позивач просить суд стягнути з відповідача кошти у розмірі 13366,74 грн. та судові витрати зі сплати судового збору у сумі 1762,00 грн.

Ухвалою Пологівського районного суду Запорізької області від 18.05.2018 року провадження у даній справі було відкрито і призначено судовий розгляд справи на 08.06.2018 року. У подальшому судовий розгляд вказаної справи було відкладено до 25.09.2018 року.

У дане судове засідання представник позивача не з’явився, однак надав до суду письмову заяву, в якій просить справу розглянути за його відсутності, на позовних вимогах наполягає і просить їх задовольнити, не заперечує проти заочного розгляду справи.

З метою повідомлення відповідача про дату, час та місце судового розгляду справи суд направляв на його адресу, яка була вказана у позовній заяві, судові повістки про виклик у судові засідання. Виклик у судове засідання, призначене на 20.07.2018 року, відповідач не отримав, на адресу суду повернувся конверт з відміткою поштового відділення про те, що адресат, тобто відповідач у справі, помер.

З метою перевірки вказаної інформації судом було витребувано повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть, з якого вбачається, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, дійсно помер 19.05.2018 року.

Згідно із ч.4 ст.24 ЦК України цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті.

Тобто, у момент смерті у ОСОБА_1 припинилася цивільна правоздатність.

З метою встановлення осіб, які прийняли спадщину після померлого ОСОБА_1, судом було направлено запити до Державного нотаріуса Пологівської державної нотаріальної контори.

З Інформаційних довідок зі Спадкового реєстру № 53011730 від 17.08.2018 року та № 53011734 від 17.08.2018 року судом встановлено, що спадкова справа після смерті ОСОБА_1 не заводилася і заповітів ОСОБА_1 за життя не складав.

Також судом було направлено запит до Територіального сервісного центру 2345 Регіонального сервісного центру МВС в Запорізькій області щодо можливих зареєстрованих транспортних засобів на ОСОБА_1 З відповіді №31/8/2345/343 від 17.08.2018 року на вказаний запит, судом встановлено, що на ім’я ОСОБА_1 АМТ не зареєстровано.

Окрім того, судом було направлено запит до Відділу у Пологівському районі ГУ Держгеокадастру у Запорізькій області щодо наявності земельних ділянок у ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1. З відповіді №0-8-0.31-2196/110-18 від 17.08.2018 року на вказаний запит, судом встановлено, що на території Пологівського району за гр. ОСОБА_1 станом на 01.01.2013 року земельні ділянки у власності (користуванні) не зареєстровані.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Таким чином, враховуючи, що відповідач ОСОБА_1 помер і внаслідок вжитих судом заходів не вдалося виявити його спадкоємців, які прийняли спадщину після його смерті, суд приходить до висновку, що дана справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, оскільки позов пред’явлено до особи, яка не має цивільної процесуальної правосуб’єктності. Тому вбачаються підстави для закриття провадження у справі на підставі п.1 ч.1 ст.255 ЦПК України.

При цьому, суддя роз’яснює позивачу, що згідно з вимогами ч.2, ч.3 ст. 1281 ЦК України у разі виявлення ним спадкоємців, які успадкували спадщину, що відкрилася після смерті відповідача, та успадкованого ними майна, він має право протягом шести місяців від дня, коли дізнався або міг дізнатися про відкриття спадщини, пред’явити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину, незалежно від настання строку вимоги. Якщо про відкриття спадщини не було відомо та не могло бути відомо, позивач має право пред’явити свої вимоги до спадкоємців відповідача, які приймуть спадщину, протягом одного року від настання строку вимоги.

Окрім того, у разі віднайдення спадкового майна, яке належало відповідачу і буде визнане відумерлого спадщиною, позивач має право звернутися в порядку ч. 4 ст. 1277 ЦК України з відповідним позовом до територіальної громади, у власність якої перейде відумерла спадщина, що відкрилася після смерті відповідача.

На підставі викладеного, керуючись п.1 ч.1 ст.255, ст.ст.258-261, 353-354 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Закрити провадження у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Запорізької області через Пологівський районний суд Запорізької області протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала, що постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: