
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
25 вересня 2018 року
справа № 804/356/18
Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Кругового О.О.
суддів: Мельника В.В. Чепурнова Д.В.
перевіривши відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційної скарги Комунального закладу "Новоіванівська загальноосвітня школа I-III ступенів" Юр'ївської районної ради Дніпропетровської області на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 17 травня 2018 року у справі №804/356/18 за позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Дніпропетровської області до Комунального закладу "Новоіванівська загальноосвітня школа I-III ступенів" Юр'ївської районної ради Дніпропетровської області про застосування заходів реагування у вигляді повного зупинення експлуатації (роботи) об’єкта до повного усунення порушень у зв’язку з порушенням вимог Кодексу цивільного захисту України та Закону України "Про основні засади державного нагляду (контролю) у сф,-
в с т а н о в и в:
Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 17 травня 2018 року позовні вимоги задоволено.
Відповідач, не погодившись з рішенням суду, звернувся до суду з апеляційною скаргою у даній справі.
Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 27 серпня 2018 року апеляційну скаргу Комунального закладу "Новоіванівська загальноосвітня школа I-III ступенів" Юр'ївської районної ради Дніпропетровської області на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 17 травня 2018 року у справі №804/356/18 залишено без руху у зв’язку з її невідповідністю вимогам КАС України, надано десятиденний строк для усунення недоліків скарги, а саме: надання документу про сплату судового збору.
Отримання копії ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 27 серпня 2018 року про залишення без руху апеляційної скарги Комунального закладу "Новоіванівська загальноосвітня школа I-III ступенів" Юр'ївської районної ради Дніпропетровської області уповноваженим представником відповідача 04 вересня 2018 року підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, отже наданий судом строк для усунення недоліків апеляційної скарги сплинув 17.09.2018 р..
Станом на 25 вересня 2018 року недоліки апеляційної скарги заявником не усунуто.
Відповідно до ч. 2 ст. 298 КАС України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.
Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, позовні заява повертається позивачу в разі, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
Таким чином, апеляційну скаргу необхідно повернути заявнику.
Керуючись 169, 298, 296 КАС України, суд, –
у х в а л и в :
Апеляційну скаргу Комунального закладу "Новоіванівська загальноосвітня школа I-III ступенів" Юр'ївської районної ради Дніпропетровської області на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 17 травня 2018 року у справі №804/356/18 – повернути заявнику.
Роз’яснити заявнику, що відповідно до ч. 8 ст. 169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала набирає законної сили 25 вересня 2018 року та може бути оскаржена протягом тридцяти днів до Верховного Суду.
Головуючий суддя: О.О. Круговий
Суддя: В.В. Мельник
Суддя: Д.В. Чепурнов
Судебное решение № 76730607, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд было принято 25.09.2018. Форма судопроизводства - Административное, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти полезные сведения об этом судебном решении. Мы обеспечиваем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных содержит полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить полезные сведения.
то решение относится к делу № 804/356/18. Фирмы, указанные в тексте настоящего судебного документа: