Решение № 76730005, 25.09.2018, Рокитнянський районний суд Київської області

Справа № 375/1478/18

Провадження № 2/375/506/18

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

25.09.2018 Рокитнянський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді - Литвина О.В.,

при секретарі - Юрченко Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Рокитне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Острівської сільської ради Рокитнянського району Київської області

про визннаня протиправними та нечинними розпоряджень сільського голови, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у виготовленні повного рішення суду у даному судовому засіданні, пов'язаного з потребою у його обґрунтуванні, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ч.6 ст. 259 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Острівської сільської ради Рокитнянського району Київської області про визннаня протиправними та нечинними розпоряджень сільського голови, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди - задовольнити частково.

Визнати розпорядження сільського голови Острівської сільської ради Рокитнянського району Київської області від 17.05.2018 № 17 "Про винесення догани директору Острівського будинку культури ОСОБА_1.", від 25.05.2018 № 19 "Про винесення догани директору Острівського будинку культури ОСОБА_1." та від 04.07.2018 № 21 "Про звільнення з посади директора Острівського будинку культури ОСОБА_1." - незаконними.

Скасувати розпорядження сільського голови Острівської сільської ради Рокитнянського району Київської області від 17.05.2018 № 17 "Про винесення догани директору Острівського будинку культури ОСОБА_1.", від 25.05.2018 № 19 "Про винесення догани директору Острівського будинку культури ОСОБА_1." та від 04.07.2018 № 21 "Про звільнення з посади директора Острівського будинку культури ОСОБА_1.".

Поновити на посаді директора Острівського будинку культури ОСОБА_1.

Стягнути з Острівської сільської ради Рокитнянського району Київської області (09631, с.Острів Рокитнянського району Київської області, код ЄДРПОУ 04361870) на користь ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, номер картки платника податків НОМЕР_1) середній заробіток за час вимушеного прогулу в розмірі 10360 (десять тисяч триста шістдесят) грн. 93 коп.

В задоволенні позовної вимоги про стягнення моральної шкоди відмовити.

Стягнути з Острівської сільської ради Рокитнянського району Київської області (09631, с.Острів Рокитнянського району Київської області, код ЄДРПОУ 04361870) на користь ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, номер картки платника податків НОМЕР_1) в рахунок відшкодування понесених судових витрат по оплаті правової допомоги 3000 (три тисячі) грн 00 коп.

Стягнути з Острівської сільської ради Рокитнянського району Київської області (09631, с.Острів Рокитнянського району Київської області, код ЄДРПОУ 04361870) судовий збір в розмірі 704,80 грн. в дохід держави ( отримувач Рокитнянське УК /смт.Рокитне/ 22030101, код отримувача (ЄДРПОУ): 37800105, р/р 31217206010522, банк отримувача (ГУ ДКСУ) Казначейство України (ЕАП), код банку (МФО ГУ ДКСУ) 899998, призначення платежу: 101).

Рішення суду в частині поновлення ОСОБА_1 на роботі та стягнення на її користь з Острівської сільської ради Рокитнянського району Київської області середнього заробітку за час вимушеного прогулу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Рішення може бути оскаржено шляхом подання на протязі тридцяти днів з дня складення повного судового рішення апеляційної скарги до Апеляційного суду Київської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.В. Литвин