Постановление суда № 76722333, 25.09.2018, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

25.09.2018 р. Справа № 914/1282/18

За позовом Дочірнього підприємства “Інженерно-виробничий центр” ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю “Інженерно-виробничий центр”, м. Львів

до відповідача: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю “Сокме”, смт. Жвирка, Львівська область

про: стягнення заборгованості в розмірі 75 645,94 грн. за договором на виготовлення і монтаж систем вентиляції та кондиціонування повітря готелю в м. Червоноград по вул. Б. Хмельницького (мікрорайон “Монастирський”) №17 від 13.11.2013р.

Суддя Ділай У.І.

При секретарі Куць М.Я.

За участі представників:

Від позивача: ОСОБА_2 – представник (Довіреність №129302 від 03.07.18р.)

Від відповідача: ОСОБА_3 – представник (Довіреність №б/н від 19.09.18р.)

Розглядається справа за позовом Дочірнього підприємства “Інженерно-виробничий центр” ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю “Інженерно-виробничий центр”, до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю “Сокме”, про стягнення заборгованості в розмірі 75 645,94 грн. за договором на виготовлення і монтаж систем вентиляції та кондиціонування повітря готелю в м. Червоноград по вул. Б. Хмельницького (мікрорайон “Монастирський”) №17 від 13.11.2013р.

Ухвалою суду від 13.09.2018р. продовжено строк підготовчого судового засідання та відкладено на 25.09.2018р.

24.09.2018р. за вх.№35560/18 від позивача надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи копії документів (копія Додаткової угоди №01 від 17.07.2018р. до Договору про надання правничої допомоги №01-07/18 від 03.07.2018р.; копію Розрахунку витрат на професійну правничу допомогу від 17.07.2018р., копію рахунку вих.№01-07/18 від 23.08.2018р.; копію платіжного доручення №122 від 23.08.2018р.) - підтвердження витрат на професійну правничу допомогу станом на 13.09.2018р.

24.09.2018р. за вх.№35560/18 від позивача надійшла відповідь на відзив в якій зазначає, що акт звірки взаєморозрахунків за Договором №17 на виготовлення i монтаж систем вентиляції та кондиціонування повітря готелю в м. Червоноград по вул. Б. Хмельницького (мікрорайон «Монастирський») від 13.11.2013р. неодноразово надсилався на адресу відповідача, крім того долучений як додаток до позовної заяви, однак станом на дату написання даних заперечень зi сторони відповідача, у зв’язку із тим просить задовільнити позовні вимоги в повному обсязі.

25.09.2018р. за вх.№2497/18 від відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі, в якому зазначає, що відповідачем подано через канцелярію суду апеляційну скаргу на ухвалу суду від 17.09.2018р. у справі №914/1282/18, у зв’язку з переглядом ухвали суду в порядку апеляційного провадження, просить зупинити провадження у справі №914/1282/18.

Представник позивача в судовому засіданні, надав суду усні пояснення, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, заперечив проти клопотання про зупинення провадження у справі.

Представник відповідача в судовому засіданні, надав суду усні пояснення, проти позову заперечив. Вимоги ухвали суду від 13.09.2018р. не виконав.

Розглянувши клопотання про зупинення провадження у справі, суд зазначає наступне.

Суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у випадку, зокрема, об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду (п.5 ч. 1 ст. 227 ГПК України).

Натомість, ТзОВ “Сокме” до клопотання про зупинення провадження не долучило доказів прийняття до розгляду та відкриття провадження за апеляційною скаргою Львівським апеляційним господарським судом.

За вказаних обставин, у суду відсутні правові підстави для задоволення клопотання про зупинення провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 182, 183, 227, 234, 235 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1.В задоволенні клопотання відповідача про зупинення провадження у справі відмовити.

2.Підготовче судове засідання відкласти на 11.10.18 р. о 12:30 год.

3.Зобов’язати відповідача: провести звірку взаєморозрахунків. Термін виконання до 09.10.2018р.;

4.Зобов’язати cторін: забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

Ухвала набирає законної сили в строк і порядок передбачений ст.235 ГПК України.

Веб-адреса сторінка суду http://lv.arbitr.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається.

Суддя Ділай У.І.