
ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
__________
10002, м-н Путятинський, 3/65, телефон/факс: (0412) 481-604, 481-637 e-mail: inbox@apladm.zt.court.gov.ua
Справа № 570/246/18
УХВАЛА
"14" вересня 2018 р. м. Житомир
Житомирський апеляційний адміністративний суд у складі колегії:
головуючого судді Моніча Б.С.
суддів: Капустинського М.М.
ОСОБА_1,
розглянувши апеляційну скаргу Львівської митниці ДФС на рішення Рівненського районного суду Рівненської області від "23" травня 2018 р. у справі за позовом ОСОБА_2 до Львівської митниці ДФС про визнання протиправною та скасування постанови №6100/20900/17 від 26.12.2017 року , -
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Рівненського районного суду Рівненської області від "23" травня 2018 року позов задоволено повністю.
Не погоджуючись з вказаним судовим рішенням, Львівська митниця ДФС звернулася з апеляційною скаргою.
Відповідно до ч. 4 ст.286 КАС України апеляційні скарги на судові рішення у справах, визначених цією статтею, можуть бути подані протягом десяти днів із дня його проголошення.
Разом з апеляційною скаргою, 28.08.2018 р., скаржником заявлено клопотання про поновлення пропущеного строку для апеляційного оскарження. Клопотання обґрунтовано тим, що усунуті недоліки апеляційної скарги, а саме: долучено засвідчений належним чином документ, що підтверджує повноваження особи підписувати апеляційну скаргу.
Відповідно до ч.1 ст.121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Розглянувши подане клопотання, колегія суддів вважає, що воно підлягає задоволенню, а пропущений строк на оскарження судового рішення слід поновити, оскільки помилкове зазначення судом першої інстанції тридцятиденного строку на оскарження судового рішення не є виною відповідача, який виконав зазначені вимоги.
Таким чином суд вирішив поновити Львівській митниці ДФС, строк на апеляційне оскарження рішення Рівненського районного суду Рівненської області від 23.05.2018 року у даній справі.
Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження, а також відсутні підстави для повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження.
Частиною п'ятою статті 286 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що суд апеляційної інстанції розглядає справу у десятиденний строк після закінчення строку апеляційного оскарження з повідомленням учасників справи.
Керуючись ст.ст. 296, 300, 307, 321, 325 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
УХВАЛИВ:
Поновити Львівській митниці ДФС строк на апеляційне оскарження рішення Рівненського районного суду Рівненської області від 23.05.2018 року у справі 570/246/18.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Львівської митниці ДФС на рішення Рівненського районного суду Рівненської області від "23" травня 2018 р. у справі № 570/246/18.
Призначити справу до апеляційного розгляду на "15" жовтня 2018 р. о,об 11:00 , у судовому засіданні, за адресою: м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, зал судового засідання № 733.
Про дату, час і місце розгляду справи повідомити учасників справи шляхом направлення тексту повістки та надіслати їм на електронну адресу, за наявності, копію цієї ухвали разом із копією апеляційної скарги й доданих до неї матеріалів.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя Б.С. Моніч
судді: М.М. Капустинський
ОСОБА_1
Судебное решение № 76719776, Житомирський апеляційний адміністративний суд было принято 14.09.2018. Форма судопроизводства - Административное, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти ключевые данные об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных включает полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить ключевые данные.
то решение относится к делу № 570/246/18. Фирмы, указанные в тексте настоящего судебного документа: