Постановление суда № 76719608, 24.09.2018, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

У Х В А Л А

24.09.2018 Справа №607/18795/18

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Сливка Л.М., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 Антонія-Григорія (ОСОБА_2) ОСОБА_3 до Керівного центру «Патріяршої курії» Української Греко-Католицької Церкви, Верховного Архиєпископа ОСОБА_4 Шевчука, секретаря Синоду Єпископів УГКЦ ОСОБА_5 ОСОБА_6, ОСОБА_5 ОСОБА_7 Архиєпископа і Митрополита Тернопільсько-Зборівського, ОСОБА_8 ОСОБА_9 Єпископа-помічника Тернопільсько-Зборівського, ОСОБА_5 ОСОБА_10 Архиєпископа і Митрополита Львівського, ОСОБА_11 ОСОБА_12 Єпископа-помічника Львівської Архиєпархії, ОСОБА_8 Михаїла Бубнія екзарха Одеського та адміністратор Кримського УГКЦ, ОСОБА_5 ОСОБА_13 Архиєпископа і Митрополита Івано-Франківського, ОСОБА_8 ОСОБА_14 Єпископа Чернівецького, ОСОБА_8 ОСОБА_15 Єпископа Самбірсько-Дрогобицького, ОСОБА_8 ОСОБА_16 Єпископа-помічника Самбірсько-Дрогобицької єпархії, ОСОБА_11 ОСОБА_17 Єпископа Стрийського УГКЦ, ОСОБА_11 ОСОБА_18 Єпископа-помічника, Протосинкел Стрийський УГКЦ, ОСОБА_8 ОСОБА_19 Екзарха Харківського, ОСОБА_8 ОСОБА_20 Екзарха Луцького, ОСОБА_8 ОСОБА_21 Єпископа Бучацького, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача – Товариство з обмеженою відповідальністю «Інтернет Інвест» про захист честі, гідності і ділової репутації,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 Антоній-Григорій (ОСОБА_2) ОСОБА_3 подав до суду позов до Керівного центру «Патріяршої курії» Української Греко-Католицької Церкви, Верховного Архиєпископа ОСОБА_4 Шевчука, секретаря Синоду Єпископів УГКЦ ОСОБА_5 ОСОБА_6, ОСОБА_5 ОСОБА_7 Архиєпископа і Митрополита Тернопільсько-Зборівського, ОСОБА_8 ОСОБА_9 Єпископа-помічника Тернопільсько-Зборівського, ОСОБА_5 ОСОБА_10 Архиєпископа і Митрополита Львівського, ОСОБА_11 ОСОБА_12 Єпископа-помічника Львівської Архиєпархії, ОСОБА_8 Михаїла Бубнія екзарха Одеського та адміністратор Кримського УГКЦ, ОСОБА_5 ОСОБА_13 Архиєпископа і Митрополита Івано-Франківського, ОСОБА_8 ОСОБА_14 Єпископа Чернівецького, ОСОБА_8 ОСОБА_15 Єпископа Самбірсько-Дрогобицького, ОСОБА_8 ОСОБА_16 Єпископа-помічника Самбірсько-Дрогобицької єпархії, ОСОБА_11 ОСОБА_17 Єпископа Стрийського УГКЦ, ОСОБА_11 ОСОБА_18 Єпископа-помічника, Протосинкел Стрийський УГКЦ, ОСОБА_8 ОСОБА_19 Екзарха Харківського, ОСОБА_8 ОСОБА_20 Екзарха Луцького, ОСОБА_8 ОСОБА_21 Єпископа Бучацького, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача – Товариство з обмеженою відповідальністю «Інтернет Інвест», у якому просить визнати недостовірною інформацію в публікації, розміщеній 03 травня 2017 року на веб-сайті «http://news.ugcc.ua/» Інформаційний ресурс Української Греко-Католицької церкви за назвою «Заява з приводу «об’явлень» с. Марії Баран, які поширює о. ОСОБА_3» та зобов’язати власника домена Керівний центр «Патріяршої курії» Української Греко-Католицької церкви видалити накопичену, поширену і збережену та розміщену 03 травня 2017 року інформацію на веб-сайті за назвою «Заява з приводу «об’явлень» с. Марії Баран, які поширює о. ОСОБА_3».

Вивчивши матеріали позовної заяви, суддя приходить до висновку, що даний позов підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України.

Згідно ст. 48 ЦПК України сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач. Позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава.

Відповідно до п. 2 ч.3 ст.175 ЦПК України, позовна заява повинна містити: найменування суду першої інстанції, до якого подається заява; повне найменування (для юридичних осіб) або ім’я (прізвище, ім’я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв’язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

Всупереч вказаних вимог закону сторонами у вказаному позові вказано священнослужителів із зазначенням їх відповідних титулів , при цьому не зазначено повне прізвище, ім’я та по батькові сторін.

Таким чином, позивачу слід привести вказану позовну заяву у відповідність вимогам п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України зазначивши повні прізвища, імена та по батькові відповідачів.

Крім цього, як убачається із долученої до матеріалів позовної заяви копії посвідки на постійне проживання, прізвище та ім’я позивача у ній зазначене як ОСОБА_2, натомість у поданому позові позивачем зазначено Антонія-Григорія (ОСОБА_2) ОСОБА_2.

Також, всупереч п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України у вказаній позовній заяві не зазначено реєстраційних номерів облікової картки платника податків за їх наявності або номери і серію паспортів відповідачів (якщо такі відомості позивачу відомі).

Частиною 1 статті 177 ЦПК України передбачено, що позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Однак, усі долучені копії документів належним чином не засвідчені, що суперечить вимогам встановленим до оформлення копій документів.

Порядок засвідчення копій документів визначений пунктами 5.26, 5.27 Національного стандарту України Державної уніфікованої системи документації, Уніфікованої системи організаційно - розпорядчої документації ”Вимоги до оформлювання документів” (ДСТУ 4163-2003, затвердженого наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 № 55.

За вказаним нормативно-правовим актом, відмітка про засвідчення копії документа складається: зі слів "згідно з оригіналом"; особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища; дати засвідчення копії, яка проставляється нижче підпису.

У відповідності до частини 1ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За вказаних обставин, суддя приходить до висновку, що позовну заяву слід залишити без руху, надавши позивачу строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення вищевказаних недоліків.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 175, 177, 185 Цивільного процесуального кодексу України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 Антонія-Григорія (ОСОБА_2) ОСОБА_2 до Керівного центру «Патріяршої курії» Української Греко-Католицької Церкви, Верховного Архиєпископа ОСОБА_4 Шевчука, секретаря Синоду Єпископів УГКЦ ОСОБА_5 ОСОБА_6, ОСОБА_5 ОСОБА_7 Архиєпископа і Митрополита Тернопільсько-Зборівського, ОСОБА_8 ОСОБА_9 Єпископа-помічника Тернопільсько-Зборівського, ОСОБА_5 ОСОБА_10 Архиєпископа і Митрополита Львівського, ОСОБА_11 ОСОБА_12 Єпископа-помічника Львівської Архиєпархії, ОСОБА_8 Михаїла Бубнія екзарха Одеського та адміністратор Кримського УГКЦ, ОСОБА_5 ОСОБА_13 Архиєпископа і Митрополита Івано-Франківського, ОСОБА_8 ОСОБА_14 Єпископа Чернівецького, ОСОБА_8 ОСОБА_15 Єпископа Самбірсько-Дрогобицького, ОСОБА_8 ОСОБА_16 Єпископа-помічника Самбірсько-Дрогобицької єпархії, ОСОБА_11 ОСОБА_17 Єпископа Стрийського УГКЦ, ОСОБА_11 ОСОБА_18 Єпископа-помічника, Протосинкел Стрийський УГКЦ, ОСОБА_8 ОСОБА_19 Екзарха Харківського, ОСОБА_8 ОСОБА_20 Екзарха Луцького, ОСОБА_8 ОСОБА_21 Єпископа Бучацького, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача – Товариство з обмеженою відповідальністю «Інтернет Інвест» про захист честі, гідності і ділової репутації – залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення позивачу ухвали про залишення позовної заяви без руху.

У випадку невиконання вказаних вимог у встановлений строк, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Головуючий суддяОСОБА_22