Постановление суда № 76718170, 26.09.2018, Харківський районний суд Харківської області

Справа № 635/1349/18

Провадження по справі № 2/635/1587/2018

УХВАЛА

Про витребування доказів

26 вересня 2018 року смт Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Назаренко О.В.,

за участі секретаря Ус Ю.В.

розглянувши у відкриторму підготовчому судовому засіданні позов ОСОБА_1 акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

позивач ОСОБА_3 акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк», код ЄДРПОУ:14360570, місцезнаходження: м. Київ вул. Грушевського, 1Д,

відповідач ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП:НОМЕР_1, зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, б. 23,

В с т а н о в и в:

Позивач ПАТ КБ «ПриватБанк» пред'явив до суду позов шляхом подання позовної заяви до відповідача ОСОБА_2, яким просить стягнути з останньої суму заборгованості за кредитним договором б/н від 17 листопада 2011 року у розмірі 23124,72 гривень та судові витрати у розмірі 1762 гривні.

Відповідачем подано клопотання про витребування доказів, а саме витребувати у позивача ОСОБА_1 акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» оригінали видаткових ордерів та оригінали виписок по кредитному рахунку ОСОБА_2, які підтверджують факт укладення кредитного договору б/н від 17.11.2011 року та отримання за ним коштів, оригінал анкети-заяви про приєднання до Умов та правил надання банківських послуг від 17.11.2011 року.

Сторони у судове засідання не зявилися, через канцелярію суду надійшла заява відповідача, відповідно до якої просить задовольнити клопотання про витребування доказів у його відсутність.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає заяву про витребування доказів такою, що підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 116 ЦПК України, способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов'язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

Згідно ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Отже, вимога представника позивача про витребування доказів підлягає задоволенню, оскільки вищезазначені докази необхідні для всебічного, повного розгляду справи та прийняття законного і обґрунтованого рішення.

Керуючись ст. ст.84,260 ЦПК України суд , -

у х в а л и в:

Заяву відповідача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати ОСОБА_1 акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» оригінали видаткових ордерів та оригінали виписок по кредитному рахунку ОСОБА_2, які підтверджують факт укладення кредитного договору б/н від 17 листопада 2011 року та отримання за ним коштів, оригінал анкети-заяви про приєднання до Умов та правил надання банківських послуг від 17 листопада 2011 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя О.В.Назаренко