Постановление суда № 76717654, 26.09.2018, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа № 638/1135/18

Провадження № 2/638/2364/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 вересня 2018 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - Цвірюка Д.В.,

за участю секретаря - Кириллової К.С.,

представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові клопотання представника відповідача ОСОБА_2 – адвоката ОСОБА_3 про залишення позову без розгялду по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

встановив:

В провадженні Дзержинського районного суду м.Харкова перебуває цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Представник відповідача ОСОБА_2 – адвокатом ОСОБА_3 подано до суду клопотання про залишення позову без розгляду з тих підстав, що додана до матеріалів справи довіреність від 22.05.2017 року не відповідає вимогам статей 245, 246 ЦК України та ст.58, 62 ЦПК України, а відтак не підтверджує наявності на дату подачі позову цивільної процесуальної дієздатності у ОСОБА_5

Відповідач ОСОБА_2 та її представник в судове засідання не з’явились, надали до суду заяви про відкладення розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання не з’явилась, про розгляд справи повідомлялась, причини неявки суду не повідомила.

Представник позивача в судовому засіданні вважала, що подана до суду заява не підлягає розгляду, оскільки не підписана заявником.

Суд, розглянувши клопотання, заслухавши думку представника позивача, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст.182 ЦПК України при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань.

У відповідності до ч.2 ст.183 ЦПК України письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.

Відповідно до ч.4 ст.183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Надане до суду клопотання про залишення позовної заяви без розгляду не містить підпису особи, що її подала, а тому суд вбачає підстави для повернення її заявникові без розгляду.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.183 ЦПК України, суд –

ухвалив:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 – адвоката ОСОБА_3 про залишення позову Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором без розгляду – повернути заявникові без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: Д.В.Цвірюк