Постановление суда № 76713626, 17.09.2018, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

Справа № 1519/2-438/11

Провадження №6/521/410/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«17» вересня 2018року м. Одеса

Малиновський районний суд міста Одеси в складі:

Головуючого судді - Целуха А.П.,

при секретарі судового засідання - Корнієнко Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Одесі заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» про заміну сторони виконавчого провадження по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ВіЕйБі Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

У липні 2018року представник ТОВ «ФК «Довіра та гарантія» звернувся до Малиновського районного суду м. Одеси з заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні, в якій просить замінити ПАТ «ВіЕйБі Банк»його правонаступником ТОВ «ФК «Довіра та гарантія» у виконавчому провадженні щодо виконання рішення у цивільній справі №1519/2-438/11, що ухвалив Малиновський районний суд м. Одеси за позовом ПАТ «ВіЕйБі Банк» про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ПАТ «ВіЕйБі Банк» заборгованості за кредитним договором №429/07ф-8 від 07 листопада 2007 року у розмірі 80345,18 доларів США, що в еквіваленті по курсу НБУ складає 643564,89грн., а також витрати, пов'язані з сплатою судового збору в сумі 1700,00грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 120грн.

В обґрунтування заяви посилався на те, що 16 жовтня 2009 року між ПАТ «ВіЕйБі Банк» та ТОВ «ФК «Довіра та гарантія» укладено договір відступлення права вимоги №6284, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором №429/07ф-8 від 07 листопада 2007 року перейшло до ТОВ «ФК «Довіра та гарантія».

В судове засідання представник заявника не з’явився, надав до суду заяву про розгляд справи у відсутності представника, вимоги підтримав в повному обсязі.

Інші сторони до судового засідання не з’явились, про дату час та місце судового засідання повідомлялись належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Відповідно до частини 1,3 статті 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Суд розглядає питання про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

У судовому засіданні встановлено, що в провадженні Малиновського районного суду м. Одеси перебувала цивільна справа за позовом ПАТ «ВіЕйБі Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 26 березня 2013 року позов ПАТ «ВіЕйБі Банк» був задоволений у повному обсязі.

На підставі зазначеного рішення Малиновським районним судом м. Одеси були видані виконавчі листи №1519/2-438/11.

16 жовтня 2009 року між ПАТ «ВіЕйБі Банк» та ТОВ «ФК «Довіра та гарантія» укладено договір відступлення права вимоги №6284, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором №429/07ф-8 від 07 листопада 2007 року перейшло до ТОВ «ФК «Довіра та гарантія».

Відповідно до статті 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.

Враховуючи викладене, ТОВ «ФК «Довіра та гарантія» є правонаступником ПАТ «ВіЕйБі Банк», та відповідно стягувач у виконавчому провадженні має бути замінений з ПАТ «ВіЕйБі Банк» на ТОВ «ФК «Довіра та гарантія».

Згідно з п.1 ч.1ст.512 ЦК України, кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги.)

Відповідно до ч. 5ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження»у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов’язковими тією мірою, якою вони були б обов’язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

У зв'язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв'язку з чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов'язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов’язки в зобов’язанні, у тому числі і право бути стороною виконавчого провадження та мати всі передбачені нормами цивільного процесуального кодексу Україні і Закону України «Про виконавче провадження» обов’язки і права.

За таких обставин звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу сторони виконавчого провадження на думку суду, відповідає змісту ст. 512, 514 ЦК України та ст. 12 ч.6, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження».

Таким чином, суд вважає, що заява представника ТОВ «ФК «Довіра та гарантія» про заміну сторони у виконавчому провадженні, обґрунтована та така, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 442 ЦПК України, ст.ст.512,514 ЦК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» про заміну сторони виконавчого провадження по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ВіЕйБі Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження за виконавчими листами, виданими на виконання рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 26 березня 2013року у цивільній справі №1519/2-438/11 за позовом Публічного акціонерного товариства «ВіЕйБі Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, а саме - Публічне акціонерне товариство «ВіЕйБі Банк»його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» (ЄДРПОУ 38750239; місцезнаходження: 04112, м. Київ, вул. Авіаконструктора Ігоря Сікорського, 8, поверх 6, оф. 32; рахунок 26506013098901 в ПАТ «Альфа Банк», МФО 300346)

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги у 15-денний строк з дня її проголошення.

Повний текст ухвали виготовлено 17 вересня 2018 року.

СУДДЯ А.П. ЦЕЛУХ