Постановление суда № 76709805, 25.09.2018, Знам'янський міськрайонний суд Кіровоградської області

25.09.2018

ЄУН №389/722/18

Провадження №2-сз/389/9/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 вересня 2018 року м.Знам’янка

Суддя Знам’янського міськрайонного суду Кіровоградської області Ткаченко Б.Б., розглянувши клопотання заступника прокурора Кіровоградської області Рудницького Андрія Миколайовича про повернення сплаченої суми судового збору у цивільній справі за позовом заступника прокурора Кіровоградської області, який діє в інтересах держави в особі Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" виробничий підрозділ служби локомотивного господарства "Локомотивне депо Знам'янка" регіональної філії "Одеська залізниця" ПАТ "Українська залізниця" до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної шкоди в порядку регресу,

В С Т А Н О В И В :

19.09.2018 заступник прокурора Кіровоградської області Рудницький А.М. звернувся до суду з клопотанням, в якому просить повернути йому судовий збір в сумі 1762 грн. 00 коп., сплачений за подачу до суду цивільного позову в інтересах держави в особі ПАТ "Українська залізниця" виробничий підрозділ служби локомотивного господарства "Локомотивне депо Знам'янка" регіональної філії "Одеська залізниця" ПАТ "Українська залізниця" до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної шкоди в порядку регресу.

В обгрунтування поданого клопотання зазначає, що ухвалою Знам’янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 27.06.2018 провадження у вказаній вище справі закрито на підставі п.1 ч.1 ст.257 ЦПК України. Оскільки при подачі позову до суду ним було сплачено судовий збір в сумі 1762 грн. 00 коп., тому у разі закриття провадження у справі та у відповідності до п.5 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору має бути повернута.

Дослідивши клопотання та матеріали цивільної справи №2/389/253/18 (ЄУН №389/722/18), вважаю, що у задоволенні клопотання слід відмовити, виходячи з наступного.

Суддею встановлено, що 26.03.2018 заступник прокурора Кіровоградської області звернувся до суду в інтересах держави в особі ПАТ "Українська залізниця" виробничий підрозділ служби локомотивного господарства "Локомотивне депо Знам'янка" регіональної філії "Одеська залізниця" ПАТ "Українська залізниця" з позовною заявою до ОСОБА_1про стягнення матеріальної шкоди в порядку регресу.

Ухвалою Знам’янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 27.06.2018 вказану позовну заяву залишено без розгляду на підставі п.1 ч.1 ст.257 ЦПК України, оскільки позов подано особою, яка не має цивільної процесуальної дієздатності. Відповідно до резолютивної частини ухвали судом вирішено питання про судові витрати, які залишені по фактично понесеним. Також роз'яснено строк і порядок набрання ухвалою законної сили та її оскарження у разі незгоди із судовим рішенням.

З огляду на викладене та враховуючи, що в ухвалі про залишення позову без розгляду судом вже вирішено питання про розподіл судових витрат, тому вважаю за необхідне відмовити заявнику у задоволенні клопотання про повернення сплаченої суми судового збору.

Керуючись ст.ст.259-261 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відмовити у задоволенні клопотання заступника прокурора Кіровоградської області Рудницького Андрія Миколайовича про повернення сплаченої суми судового збору у цивільній справі за позовом заступника прокурора Кіровоградської області, який діє в інтересах держави в особі Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" виробничий підрозділ служби локомотивного господарства "Локомотивне депо Знам'янка" регіональної філії "Одеська залізниця" ПАТ "Українська залізниця" до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної шкоди в порядку регресу.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Знам’янського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_2