Постановление суда № 76708297, 29.04.2014, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпро)

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 22-ц/774/4202/14 Справа № 206/8791/13-ц Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - Пономарь З.М.

Категорія 27

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2014 року Колегія суддів судової палати з цивільних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді Пономарь З.М., суддів Чубукова О.П., Михайловської С.Ю., при секретареві Глубоченку М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Дніпропетровськ цивільну справу за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю “ФЕРРОГРУП” на ухвалу судді Самарського районного суду м.Дніпропетровськ від 5 лютого 2014 року про відкриття провадження по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “ОТП Факторинг Україна” до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Товариства з обмеженою відповідальністю “ФЕРРОГРУП” про стягнення заборгованості за кредитними договорами,-

в с т а н о в и л а :

Ухвалою судді Самарського райсуду м.Дніпропетровськ від 5.02.2014р. відкрито провадження по справі за позовом ТОВ “ОТП Факторинг Україна” до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ТОВ “ФЕРРОГРУП” про стягнення кредитної заборгованості. В апеляційній скарзі ТОВ “ФЕРРОГРУП” просило скасувати вказану ухвалу, посилаючись на порушення нею правил підсудності.

Перевіривши законність та обґрунтованість ухвали судді суду першої інстанції, колегія суддів не вбачає підстав для її скасування.

Позовна заява про стягнення кредитної заборгованості ТОВ “ОТП Факторинг Україна” пред’явлена до трьох відповідачів: ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ТОВ “ФЕРРОГРУП”.

Відповідно до вимог ч.1 ст.113 ЦПК України позови до кількох відповідачів, які проживають або знаходяться в різних місцях, пред’являються за місцем проживання або місцезнаходженням одного з відповідачів за вибором позивача.

Враховуючи зазначені вимоги закону та наявні у матеріалах справи відомості про те, що зареєстрованим місцем проживання одного з відповідачів - ОСОБА_3 є вул.Залізнична,29 у Самарському районі м.Дніпропетровськ (а.с.98,133), суддею суду вказаного району обґрунтовано за вибором позивача відкрито провадження по справі.

Посилання ТОВ “ФЕРРОГРУП” в апеляційній скарзі на те, що ОСОБА_3 постійно проживає у іншому місці – на території Автономної Республіки Крим, не можуть бути прийняті до уваги, оскільки згідно ч.1 ст.109 ЦПК України позови до фізичної особи пред’являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування. Доказів щодо іншого, крім зазначеного вище, реєстрації місця проживання чи реєстрації місця перебування ОСОБА_3, ні матеріали справи, ні апеляційна скарга не містять.

Таким чином ухвала судді відповідає вимогам закону, доводи апеляційної скарги її висновків не спростовують, а тому скасуванню вона не підлягає.

Керуючись ст.ст.303,307,312,315 ЦПК України, колегія суддів,-

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю “ФЕРРОГРУП” відхилити.

Ухвалу судді Самарського районного суду м.Дніпропетровськ від 5 лютого 2014 року залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Судді :