Постановление суда № 76708225, 25.09.2018, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпро)

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 22-ц/774/5797/18 Справа № 199/4818/18 Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - Демченко Е.Л.

У Х В А Л А

25 вересня 2018 року м.Дніпро

Апеляційний суд Дніпропетровської області

у складі судді-доповідача ОСОБА_2,

розглянувши заяву ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі апеляційного суду Дніпропетровської області від 23 серпня 2018 року про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська від 09 липня 2018 року по справі за позовом ОСОБА_3 до комунального закладу освіти “Дошкільний навчальний заклад (ясла-садок) №402 Комбінованого типу” Дніпровської міської ради, треті особи Амур-Нижньодніпровська районна організація Профспілки працівників освіти і науки України в м.Дніпро, громадська організація “Правозахисна справа” про визнання незаконним наказу про звільнення, поновлення на роботі, оплату часу вимушеного прогулу , –

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді апеляційного суду Дніпропетровської області від 23 серпня 2018 року відкрито провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3, проте в вступній частині та резолютивній частині зазначеної ухвали не правильно вказано по-батькові позивача ОСОБА_3

За правилами ч.1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

В тексті постановленої ухвали про відкриття апеляційного провадження була допущена описка в по-батькові позивача ОСОБА_4, а тому вказана описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, –

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_3 про виправлення описки задовольнити.

Внести виправлення в вступну та резолютивну частини ухвали апеляційного суду Дніпропетровської області від 23 серпня 2018 року про відкриття апеляційного провадження, де замість помилково вказаного по-батькові позивача ОСОБА_5 вважати вірним – Олександрівна.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Е.Л.Демченко