Постановление суда № 76708089, 04.09.2018, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпро)

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 22-ц/774/5945/18 Справа № 203/2410/18 Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - Максюта Ж.І.

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

04 вересня 2018 року м. Дніпро

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Дніпропетровської області Максюта Ж.І., ознайомившись з апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю “IK АКТИВ” на ухвалу Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 23 липня 2018 року, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 23 липня 2018 року було відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором позики.

З такою ухвалою не погодилось ТОВ “ІК АКТИВ”, 21 серпня 2018 року подало апеляційну скаргу.

Відповідно до ч.1 ст. 352 ЦПК України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов’язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Однак, апелянтом не зазначено у скарзі яким чином оскаржуваною ухвалою вирішено питання про права, свободи, інтереси ТОВ “ІК АКТИВ”.

Посилання заявника на те, що предметом спору є нерухоме майно, яке розташоване по вул. Коломійцевській у м.Кривому Розі Дніпропетровської області, яке належить ТОВ “ІК АКТИВ” на праві власності, є безпідставними, оскільки, як вбачається з позовної заяви, позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за договором позики. Отже, у справі інший предмет спору.

За таких обставин апеляційну скаргу необхідно залишити без руху та надати апелянтові десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для надання до Апеляційного суду Дніпропетровської області виправленої апеляційної скарги із зазначенням яким чином оскаржуваною ухвалою судом вирішено питання про права, свободи, інтереси ТОВ “ІК АКТИВ”.

На підставі наведеного, керуючись ст. 185, 352, 354, 356, 357 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю “IK АКТИВ” на ухвалу Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 23 липня 2018 року - залишити без руху та надати строк для виконання вимог, зазначених в ухвалі, – десять днів з дня отримання копії цієї ухвали.

У разі не виконання ухвали у встановлений строк у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Суддя Ж.І.Максюта