Постановление суда № 76708032, 26.09.2018, Широківський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 197/709/18

Провадження № 1-кп/197/83/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2018 року Широківський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Леонідової О.В,

за участі секретаря Гетьманенко О.І.

прокурора Козакова Д.В.,

обвинуваченого ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу по об'єднаному кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018040610000085, № 12018040610000235 відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця с. Володимирівка Апостолівського району Дніпропетровської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2, знаходиться в Криворізькій установі виконання покарань № 3, обвинуваченого за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.1 ст.263, ч.2 ст.289 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває об'єднане кримінальне провадженню, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018040610000085, № 12018040610000235 відносно ОСОБА_1, обвинуваченого за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.1 ст.263, ч.2 ст.289 КК України,

Прокурор звернувся до суду з клопотанням про обрання запобіжного заходу, посилаючись на те, що ОСОБА_1, будучи раніше неодноразово засудженим, останній раз 21.06.2018 року Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч. 3 ст. 15 - ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 309 та ч.2 ст. 185, 70 ч.1, 71 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі, маючи не зняту та не погашену в установленому законом порядку судимість, на шлях виправлення не став, та знову, вчинив умисні злочини.

Прокурор посилається на наявність ризиків, передбачених у п.п.1, 3, 5 ч.1 ст. 177 КПК України

У судовому засіданні прокурор клопотання та його обґрунтування підтримав, судупояснив, що ухвалою слідчого судді за кримінальним провадженням №12018040610000323 за ч.2 ст. 307 КК України ОСОБА_1 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 27.09.2018, справа передана до суду, однак направлена для визначення підсудності, зараз перебуває на пошті, тому просить обрати запобіжний захід за цим кримінальним провадженням, ОСОБА_1, не заперечує проти задоволення клопотання.

Оскільки ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від п'яти до восьми років з конфіскацією майна або без такої, раніше неодноразово судимий, засуджений 21.06.2018 року Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу за ч.3 ст.15, ч.2 ст.186, ч.1 ст.309 та ч.2 ст.185, ч.1 ст.70, ст.71 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі, не одружений, не працює, не навчається, міцні соціальні зв'язки відсутні, характеризується негативно, проживає не за місцем реєстрації, томусуд приходить до висновку, що існують ризики переховування від органів досудового розслідування та суду, незаконного впливу на свідків, вчинення інших кримінальних правопорушень обвинуваченим.

Виходячи з наведеного, суд приходить до висновку, що з метою забезпечення виконання обвинуваченим своїх процесуальних обов'язків, необхідно обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, оскільки існують ризики, передбачені п.п.1, 3, 5 ч.1 ст. 177 КПК України, а інший менш суворий запобіжний захід, не зможе запобігти зазначеним ризикам.

Відповідно до ч.3 ст.183 КПК України слідчий суддя визначає розмір застави, достатньої для забезпечення виконання обвинуваченим ним своїх обов'язків, передбачених цим Кодексом в розмірі 100 000 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 177, 178, 183, 194, 196, 197, 331 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Обрати обвинуваченому ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 (шістдесят) днів до 24 листопада 2018 року.

Одночасно для забезпечення виконання ОСОБА_1 обов'язків, визначених КПК України, визначити йому запобіжний захід у вигляді застави в розмірі 100 000 (ста тисяч) гривень, яка може бути внесена як самим обвинуваченим так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на наступний депозитний рахунок р/р 31217205026001, одержувач ГУК у м. Києві (м. Київ) 22030200, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банка отримувача (МФО) 899998, код класифікації доходів бюджету 22030200.

Обвинувачений ОСОБА_1 або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, протягом дії ухвали.

У разі внесення застави покласти на обвинуваченого ОСОБА_1 такі обов'язки: прибувати до суду за викликом, не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу суду; повідомляти суд про зміну свого місця проживання.

Термін дії обов'язків, покладених судом, у разі внесення застави визначити по 24 листопада 2018 року.

У разі внесення застави та з моменту звільнення обвинуваченого з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної у даній ухвалі, обвинувачений зобов'язаний виконувати покладені на нього обов'язки, пов'язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.

Роз'яснити обвинуваченому, що у разі внесення застави у визначеному в ухвалі розмірі, оригінал документу з відміткою банку, який підтверджує внесення на депозитний рахунок коштів має бути наданий уповноваженій службовій особі Криворізької установи виконання покарань УДПтСУ в Дніпропетровській області № 3.

Після отримання та перевірки документа, що підтверджує внесення застави, уповноважена службова особа Криворізької установи виконання покарань УДПтСУ в Дніпропетровській області № 3 негайно має здійснити розпорядження про звільнення ОСОБА_1 з-під варти та повідомити усно і письмово суд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Леонідова