Постановление суда № 76707222, 26.09.2018, Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 204/7035/18

Провадження № 2-з/204/106/18

УХВАЛА

іменем України

26 вересня 2018 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі головуючого – судді Книш А.В., розглянувши матеріалами клопотання про забезпечення позову у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення вартості частки у сумісній власності подружжя, –

ВСТАНОВИВ:

До відкриття провадження у справі від позивача ОСОБА_1 надійшло клопотання про забезпечення позову за якою просить накласти арешт на житловий будинок, житловою площею 42,7 кв.м, за адресою: м.Дніпро, вул. Новоколгоспна, 55, на земельній ділянці з кадастровим номером 1210100000:07:140:0058, площею 0,10 га, що зареєстрований за ОСОБА_2, та на земельну ділянку за адресою: м.Дніпро, вул. Новоколгоспна, 55, з кадастровим номером 1210100000:07:140:0058, площею 0,10 га, що зареєстрована за ОСОБА_2.

Ознайомившись із зазначеною заявою встановлено, що вона не відповідає вимогам ст.151 ЦПК України.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.151 ЦПК України заява про забезпечення позову повинна містити ціну позову, про забезпечення якого просить заявник.

Також в порушення ч.5 ст.151 ЦПК України, позивачем не додано документ, що підтверджує сплату судового збору або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року № 3674-VI за подання до суду фізичною особою заяви про забезпечення позову ставка судового збору становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 352,40 грн., та який необхідно сплатити на сплатити на р/р 31219206004008, код отримувача (МФО) 899998, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код отримувача (ЄДРПОУ) 37989253, отримувач коштів УК у Чечел.р.м.Дніпра/Чечел.р/22030101.

Відповідно до ч.9 ст. 153 ЦПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Враховуючи, що клопотання позивача про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 ЦПК України, суд приходить до висновку, що клопотання про забезпечення позову підлягає поверненню заявнику.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 151, 153 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення вартості частки у сумісній власності подружжя – повернути заявнику.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська протягом п’ятнадцяти днів з дня її складення.

Головуючий: