Постановление суда № 76702761, 26.09.2018, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/2045/16-ц

УХВАЛА

26 вересня 2018 року Хмельницький міськрайонний суд в складі:

головуючого - судді Карплюка О.І.

при секретарі Потравному І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому справу за скаргою акціонерного товариства «ВТБ Банк» на рішення державного виконавця,

встановив:

АТ «ВТБ Банк» звернувся до суду зі скаргою, в якій просить скасувати постанови державного виконавця Другого відділу ДВС міста Хмельницький ОСОБА_1 від 22 червня 2018 року про повернення виконавчих документів ВП №52710538 та ВП №52710403 стягувачеві, посилаючись на невжиття вказаним державним виконавцем всіх виконавчих дій з примусового виконання даних виконавчих листів.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що скарга не підлягає задоволенню.

Так, відповідно до вимог ст. 447 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 21 квітня 2016 року вирішено стягнути солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ПАТ «ВТБ Банк» заборгованість за кредитним договором в сумі 578221 грн. 26 коп. та по 4337 грн. 80 коп. з кожного.

Постановами державного виконавця Другого відділу ДВС міста Хмельницький ОСОБА_1 від 22 червня 2018 року виконавчі документи ВП №52710538 та ВП №52710403 повернуто стягувачеві на підставі ст. 37 п. 2 Закону України «Про виконавче провадження», посилаючись на відсутність майна боржника.

Відповідно до вимог ст. 37 ч. 1 п. 2 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчий документ повертається стягувачу, якщо у боржника відсутнє майно, на яке може бути звернено стягнення, а здійснені виконавцем відповідно до цього Закону заходи щодо розшуку такого майна виявилися безрезультатними.

Як з'ясовано судом, вказаним державним виконавцем вживались всі необхідні заходи для виконання вищезгаданого судового рішення.

Оцінюючи встановлене, суд приходить до висновку, що вимоги скаржника є не обгрунтованими та такими, що не підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 259, 260, 447-453 ЦПК України, ст. 37 ч. 1 п. 2 Закону України «Про виконавче провадження», суд

ухвалив:

В задоволенні скарги акціонерного товариства «ВТБ Банк» про скасування постанов державного виконавця Другого відділу державної виконавчої служби міста Хмельницький ОСОБА_1 від 22 червня 2018 року про повернення виконавчих документів ВП №52710538 та ВП №52710403 стягувачеві відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до апеляційного суду Хмельницької області протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: