№ 76697901, 20.09.2018, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

"20" вересня 2018 р.

справа 804/5853/17

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії: головуючий суддя Суховаров А.В.

судді Ясенова Т.І. Головко О.В.

при секретарі Троянові А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Дніпропетровського управління Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13.12.2017 (суддя Чорна В.В.) в адміністративній справі за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю «Сервіс про» до Дніпропетровського управління Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про скасування рішення про накладання штрафу та нарахування пені

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Сервіс про» 13.09.2017 звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовом до Дніпропетровського управління Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби, в якому вказує, що на рахунок Офісу великих платників податків ДФС перерахований єдиний соціальний внесок за лютий 2017 року платіжними дорученнями №22 від 22.02.2017 на суму 124’ 985гр59коп, №15 від 07.03.2017 на суму 150’ 791гр84коп, №31 від 09.03.2017 на суму 26гр43коп, №32 від 09.03.2017 на суму 3320гр25коп, №43 від 10.03.2017 на суму 513гр21коп, №51 від 13.03.2017 на суму 2772гр88коп, №55 від 14.03.2017 на суму 1055гр65коп, №59 від 15.03.2017 на суму 1097гр27коп.

Однак ці кошти мали бути перераховані на рахунок Дніпропетровського управління Офісу великих платників податків ДФС. В зв’язку з виявленою помилкою, на адресу Офісу великих платників податків ДФС була надіслана заява від 14.04.2017 про перерахування коштів на рахунок Дніпропетровського управління. Заява задоволена і кошти перераховані на рахунок Дніпропетровського управління 28.04.2017.

Не зважаючи на виправлену помилку, рішенням Дніпропетровського управління офісу великих платників податків №0008124614 від 28.08.2017 на ТОВ «Сервіс про» накладений штраф в сумі 47855гр85коп та нарахована пеня в сумі 6934гр91коп у відповідності до пункту 2 частини 11 статті 25 Закону України «Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов’язкове державне соціальне страхування» за несвоєчасне перерахування єдиного внеску.

Позивач просить визнати протиправним і скасувати дане рішення.

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13.12.2017 позов задоволений. Суд погодився з доводами позивача, що помилкове зазначення в платіжному дорученні номеру рахунку не може означати несплату або несвоєчасну сплату грошового зобов’язання.

В апеляційній скарзі Дніпропетровське управління офісу великих платників податків просить постанову суду скасувати та відмовити в задоволенні позовних вимог. Посилаються лише на факт виявлення помилкового перерахування не на той рахунок єдиного внеску за лютий 2017 року. В апеляційній скарзі відсутні заперечення проти висновків окружного суду що помилкове зазначення в платіжному дорученні номеру рахунку не може означати несплату або несвоєчасну сплату грошового зобов’язання.

Переглядаючи справу, колегія суддів виходить з наступного:

Відповідно до абзацу 1 частини 8 статті 9 Закону України «Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов’язкове державне соціальне страхування», платники єдиного внеску, крім платників, зазначених в пунктах 4, 5, 5-1 частини 1 статті 4 цього Закону, зобов'язані сплачувати єдиний внесок, нарахований за календарний місяць, не пізніше 20 числа наступного місяця, крім гірничих підприємств, які зобов'язані сплачувати єдиний внесок, нарахований за календарний місяць, не пізніше 28 числа наступного місяця.

Матеріалами справи встановлено і сторони проти цього не заперечують, що ТОВ «Сервіс про» сплатив єдиний внесок в строк, передбачений названою нормою, але не на той рахунок Державної фіскальної служби.

Задовольняючи позов, окружний суд правильно вказав, що для нарахування штрафу та пені за несвоєчасне перерахування єдиного внеску має бути встановлений факт невиконання платником податків обов’язку зі сплати єдиного внеску та розмір недоїмки. Однак єдиний внесок за лютий 2017 року був повністю сплачений позивачем до державного бюджету до граничного терміну – до 20.03.2017.

Колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанції, що помилкове зазначення в платіжному дорученні номеру рахунку, який також використовується для сплати єдиного внеску, але іншим територіальним органом ДФС, не може означати несплату або несвоєчасну сплату грошового зобов’язання. Оскільки відсутній факт невиконання ТОВ «Сервіс про» обов’язку по сплаті єдиного внеску, відсутні підстави для застосування штрафних санкцій та пені, передбачених пунктом 2 частини 11 статті 25 Закону України «Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов’язкове державне соціальне страхування».

Як підкреслювалось вище, проти такого висновку суду суб’єкт владних повноважень в апеляційній скарзі не заперечує.

З урахуванням доводів і заперечень сторін, наданих ними доказів, колегія суддів дійшла висновку, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Керуючись статтями 241-244, 315, 316, 321, 322 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Дніпропетровського управління Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби залишити без задоволення, а постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13.12.2017 – без змін.

Постанова набирає законної сили з 25.09.2018 та оскарженню не підлягає, крім випадків, передбачених пунктом 2 частини 5 статті 328 КАС України.

Головуючий: А.В. Суховаров

Суддя: Т.І. Ясенова

Суддя: О.В. Головко