Постановление суда № 76694561, 24.09.2018, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Справа № 359/5394/18

Провадження № 2/359/2138/2018

УХВАЛА

Іменем України

24 вересня 2018 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Яковлєвої Л.В.,

при секретарі Івченко В.І.,

розглянувши y відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Борисполі Київської області клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Сошниківської сільської ради Бориспільського району Київської області про визнання права власності на спадкове майно, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Бориспільського міськрайонного суду Київської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Сошниківської сільської ради Бориспільського району Київської області про визнання права власності на спадкове майно.

До початку підготовчого судового засідання від позивача надійшло клопотання про витребування доказів, яким просить витребувати від Бориспільської районної державної нотаріальної контори належним чином завірену копію спадкової справи після смерті ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позивач в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Натомість надав заяву, якою просить суд розгляд справи проводити у його відсутність, клопотання про витребування доказів підтримує.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Натомість надав заяву, в якій просить суд розгляд справи проводити у його відсутність, позов підтримує.

Суд на підставі ст. 223 ЦПК України провів підготовче судове засідання у відсутність вказаних сторін.

Дослідивши матеріали справи та надані документи, суд прийшов висновку про задоволення клопотання щодо витребування доказів з наступних підстав.

Відповідно ч. 5 ст. 81 ЦПК України докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Частиною 1 ст. 84 ЦПК України встановлено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах 2 та 3 статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Судом встановлено, що для правильного вирішення справи необхідна копія спадкової справи заведеної Бориспільською державною нотаріальною конторою після смерті ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

Зважаючи на те, що незадоволення вимог щодо витребування доказів може призвести до порушення прав та законних інтересів, а також для повного та всебічного розгляду справи, суд приходить до висновку що заяву про витребування доказів слід задовольнити.

Відповідно ч. 7, 8, 9 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.

На підставі викладеного та керуючись ст. 81, 84, п.1 ч.1 ст.258, ч.4-5 ст.259, ст.260, п. 2 ч. 1 ст. 353, ч. 1 ст. 354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Сошниківської сільської ради Бориспільського району Київської області про визнання права власності на спадкове майно - задовольнити.

Витребувати у Бориспільської державної нотаріальної контори (08300, Київська область, м. Бориспіль, вул. Київський Шлях, 63) належним чином звірену копію спадкової справи заведеної після смерті ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

Ухвала суду є остаточною та апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Яковлєва Л.В.