Постановление суда № 76692778, 20.09.2018, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

20 вересня 2018 рокусправа № 804/1274/18

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Шлай А.В.

суддів: Прокопчук Т.С. Кругового О.О.

перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Головного управління Національної поліції в Запорізькій області на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 22 травня 2018 року (суддя Захарчук-Борисенко Н.В.) в адміністративній справі № 804/1274/18 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Запорізькій області про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на посаді, зобов'язати вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 22 травня 2018 року позов задоволено.

01 серпня 2018 року на зазначене рішення суду першої інстанції Головним управлінням Національної поліції в Запорізькій області через засоби поштового зв'язку подано апеляційну скаргу із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження. Наведені скаржником доводи для поновлення строку на апеляційне оскарження судом визнані безпідставними. Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 27 серпня 2018 року апеляційна скарга залишена без руху, скаржнику надано десятиденний строк на усунення виявлених недоліків шляхом подання клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження з наведенням інших причин для цього поновлення.

Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення копія ухвали про залишення апеляційної скарги без руху отримана скаржником 06 вересня 2018 року. Строк усунення недоліків - 16 вересня 2018 року.

18 вересня 2018 року на адресу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду надійшла заява скаржника про поновлення строку на апеляційне оскарження. В обґрунтування заяви скаржник посилається на те, що первісна апеляційна скарга була ним подана в межах строку, встановленого статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України, вказує на право повторного звернення до адміністративного суду після повернення позовної заяви згідно частини 8 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України.

Однак вказані скаржником доводи вже визнавались ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 27 серпня 2018 року безпідставними.

Нових підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження скаржником у заяві не наведено.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 299 Кодексу адміністративного судочинства України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження, якщо наведені скаржником підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

Керуючись статтями 295, 299 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В :

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління Національної поліції в Запорізькій області на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 22 травня 2018 року в адміністративній справі № 804/1274/18 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Запорізькій області про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на посаді, зобов'язати вчинити певні дії, - відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили з 20 серпня 2018 року та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя: А.В. Шлай

Суддя: Т.С. Прокопчук

Суддя: О.О. Круговий