Постановление суда № 76692586, 26.09.2018, Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут)

Єдиний унікальний номер 219/13137/17 Номер провадження 22-ц/775/1109/2018

26.09.2018

Єдиний унікальний номер 219/13137/17 Головуючий у 1 інстанції Харченко О.П.

Номер провадження 22-ц/775/1109/2018 Доповідач Корчиста О.І.

У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду

26 вересня 2018 року м. Бахмут

Апеляційний суд Донецької області у складі:

судді-доповідача Корчистої О.І.

суддів: Дундар І.О., Халаджи О.В.

розглянувши апеляційну скаргу Державного вищого навчального закладу «Артемівський коледж транспортної інфраструктури» на рішення Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 11 травня 2018 року по цивільній справі №219/13137/17 за позовом ОСОБА_2 до Державного вищого навчального закладу «Артемівський коледж транспортної інфраструктури» про скасування наказу про припинення трудового договору, стягнення вихідної допомоги та компенсації за несвоєчасну виплату вихідної допомоги, відшкодування моральної шкоди,

Заслухавши доповідь судді Корчистої О.І.,

встановив:

Рішенням Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 11 травня 2018 року позовні вимоги ОСОБА_2 до Державного вищого навчального закладу «Артемівський коледж транспортної інфраструктури» про скасування наказу про припинення трудового договору, стягнення вихідної допомоги та компенсації за несвоєчасну виплату вихідної допомоги, відшкодування моральної шкоди задоволено частково. Визнано поважними причини пропуску строку для оскарження наказу Державного вищого навчального закладу «Артемівський коледж транспортної інфраструктури» №50 к від 11 грудня 2017 року «Про внесення змін до наказу №28 к від 15 серпня 2017 року про припинення трудового договору ОСОБА_2.» та поновлено такий строк; скасовано наказ Державного вищого навчального закладу «Артемівський коледж транспортної інфраструктури» №50 к від 11 грудня 2017 року «Про внесення змін до наказу №28 к від 15 серпня 2017 року про припинення трудового договору ОСОБА_2.»; стягнуто з Державного вищого навчального закладу «Артемівський коледж транспортної інфраструктури» на користь ОСОБА_2 вихідну допомогу у розмірі середнього місячного заробітку у сумі 3448,10 гривень, компенсацію за несвоєчасну виплату вихідної допомоги у розмірі середнього місячного заробітку за період з 16 серпня 2017 року по день постановлення рішення у справі, а саме по 11 травня 2018 року включно у сумі 31789,80 гривень, моральну шкоду у сумі 500 гривень, судовий збір за вимоги немайнового характеру у сумі 160 гривень; стягнуто з Державного вищого навчального закладу «Артемівський коледж транспортної інфраструктури» на користь держави судовий збір за вимоги майнового характеру у сумі 1600 гривень. У задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено.

Ухвалою Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 04 червня 2018 року виправлено арифметичну помилку в рішенні Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 11 травня 2018 року (у вступній та резолютивній частині рішення, а також у резолютивній частині повного тексту рішення), а саме, зазначивши суму компенсації за несвоєчасну виплату вихідної допомоги у розмірі середнього місячного заробітку за період з 16 серпня 2017 року по день постановлення рішення по справі, яка підлягає стягненню з Державного вищого навчального закладу «Артемівський коледж транспортної інфраструктури» на користь ОСОБА_2 у розмірі 31117 гривень.

Не погодившись з рішенням суду, Державний вищий навчальний заклад «Артемівський коледж транспортної інфраструктури» подав апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами справи надійшла до Апеляційного суду Донецької області.

Ухвалою Апеляційного суду Донецької області від 03 вересня 2018 року відкрито апеляційне провадження.

В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду:

1) з'ясовано питання про склад учасників судового процесу;

2) визначено характер спірних правовідносин і закон, який їх регулює;

3) з'ясовані обставини, на які посилаються учасники справи як на підставу своїх вимог і заперечень;

4) з'ясовано, які обставини визнаються чи заперечуються учасникам справи та виконані інші дії, пов'язані із забезпеченням апеляційного розгляду справи.

Згідно п. 13 ст. 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Згідно із ч. 1 ст. 274 ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи та справи, що виникають з трудових правовідносин.

Даний спір підлягає під вказане визначення наведеної норми закону.

Згідно зі ч. 1 ст. 368 ЦПК України справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою.

Відповідно до ч. 1 ст. 369 ЦПК України апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Будь-яких клопотань про необхідність виклику сторін у судове засідання не надійшло.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає за необхідне розгляд вищезазначеної справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження, без повідомлення учасників справи.

Керуючись ст.ст. 7, 274, 365, 366, 368, 369 ЦПК України, колегія суддів,

ухвалив:

Закінчити проведення підготовчих дій, пов'язаних із призначенням справи до апеляційного розгляду.

Призначити до розгляду в порядку спрощеного провадження справу за апеляційною скаргою Державного вищого навчального закладу «Артемівський коледж транспортної інфраструктури» на рішення Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 11 травня 2018 року по цивільній справі №219/13137/17 за позовом ОСОБА_2 до Державного вищого навчального закладу «Артемівський коледж транспортної інфраструктури» про скасування наказу про припинення трудового договору, стягнення вихідної допомоги та компенсації за несвоєчасну виплату вихідної допомоги, відшкодування моральної шкоди, без повідомлення учасників справи та без проведення судового засідання.

Ухвала набирає законної сили з дня її постановлення, касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач

Судді: