Постановление суда № 76692533, 25.09.2018, Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут)

Єдиний унікальний номер 225/597/18

Номер провадження 22-ц/775/1505/2018

Єдиний унікальний номер 225/597/18

Номер провадження 22-ц/775/1505/2018 Суддя доповідач Хейло Я.В.

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

25 вересня 2018 року м.Бахмут

Апеляційний суд Донецької області у складі судді-доповідача Хейло Я.В., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Дзержинського міського суду Донецької області від 25 червня 2018 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Торецького міського відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Донецькій області, третя особа - ОСОБА_3, про визнання дій незаконними і перегляд суми заборгованості (справа №225/597/18, головуючий у суді першої інстанції Геря О.Г.)

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Дзержинського міського суду Донецької області від 25 червня 2018 року позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено частково.

Із вказаним судовим рішенням не погодився позивач та подав апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами справи надійшла до Апеляційного суду Донецької області.

Апеляційну скаргу подано в межах строку, передбаченого частиною першою статті 354 ЦПК України, проте по вказаній скарзі не може бути відкрито апеляційне провадження, оскільки в порушення вимог пункту 3 частини четвертої статті 356 ЦПК України до апеляційної скарги не додано документ, що підтверджує сплату судового збору.

Апеляційним судом встановлено, що скаржник не належить до пільгової категорії осіб, які звільнені від сплати судового збору, а відтак за подання апеляційної скарги на рішення суду судовий збір має справлятися на загальних підставах.

Відповідно до підпункту 6 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011, № 3674-VI за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду встановлюється ставка судового збору у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Згідно з частиною першою статті 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011, №3674-VI визначено, судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до підпункту 2 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011, №3674-VI передбачено, за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою справляється судовий збір у сумі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2018 рік» з 1 січня 2018 року встановлено прожитковий мінімум для працездатних осіб у місячному розмірі 1762 гривні.

Виходячи з наведеного, ОСОБА_2 пропонується сплатити судовий збір в розмірі (1762 грн х 0,4) х 150 % = 1052 гривні 20 копійок за наступними реквізитами:

Отримувач Бахмутське УК/м. Бахмут/22030101

Код отримувача (ЄДРПОУ) 37868870

Банк отримувача Казначейство України (ЕАП)

Код банка (МФО) 899998

Рахунок 34313206080033

Відповідно до частини другої статті 357 ЦПК України до апеляційної скарги оформленої з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 ЦПК України, тобто апеляційну скаргу необхідно залишити без руху та надати позивачу строк для сплати судового збору - десять днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Таким чином, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху та надати ОСОБА_2 строк для сплати судового збору - десять днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Керуючись частиною третьою статті 357 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Дзержинського міського суду Донецької області від 25 червня 2018 року залишити без руху.

Надати ОСОБА_2 строк для сплати судового збору - десять днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Роз'яснити ОСОБА_2, що у разі неусунення недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, апеляційна скарга вважатиметься неподаною і буде повернута скаржнику.

Суддя Апеляційного суду Донецької області Я.В. Хейло