№ 76692498, 12.09.2018, Добропільський міськрайонний суд Донецької області

12.09.2018 227/3518/18

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2018 року м.Добропілля

Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Хоменко Д.Є. розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від начальника Добропільського відділення поліції Покровського ВП ГУНП України в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4.н., уродженця м.Новосибірськ РФ, громадянина України, тимчасово не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, у скоєні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

17.08.2018р. до Добропільського міськрайонного суду Донецької області надійшли адміністративні матеріали відносно гр.ОСОБА_1 за ч.1 ст.187 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП №215103 вбачається, що ОСОБА_1 05.08.2018р. порушив ч.3 встановленого відносно нього адміністративного нагляду за постановою Селидівського міського суду Донецької області від 07.05.2018р., а саме не з'явився на реєстрацію у відділення поліції у встановлений день, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст.187 КУпАП.

Правопорушник ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином, про причину своєї неявки не повідомив. Суд вважає, що у відповідності до ст.268 КУпАП, справа може бути розглянута за відсутності правопорушника.

Ознайомившись з матеріалами справи, приймаючи до уваги викладене, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КУпАП, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП №215103, постановою Селидівського міського суду від 07.05.2018р., підпискою піднаглядної особи та письмовими поясненнями ОСОБА_1

Таким чином, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приймаючи до уваги характер правопорушення, особистість правопорушниці та його матеріальний стан, суд вважає за доцільне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Окрім цього, оскільки суд, прийшов до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, з нього на користь держави підлягає стягненню судовий збір відповідно до вимог ст.40-1 КУпАП та п.5 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір».

Керуючись ст.ст. 40-1, 184, 268, 283-285 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, (мешкає за адресою: АДРЕСА_1) визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 51 (п'ятдесят одну) грн. 00 коп., який слід сплатити на розрахунковий рахунок 31110106005035, код платежу 21081100, код банку МФО 899998, код отримувача (код ЄДРПОУ) 37755456, банк отримувач - Казначейство України (ЕАП), отримувач Добропільське УК/м.Добропілля/21081100.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 (мешкає за адресою: АДРЕСА_1), на користь держави судовий збір в сумі 352 (триста п'ятдесят дві) гривні 40 копійок, який повинен бути сплачений на користь держави на розрахунковий рахунок 31211256026001, отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, код класифікації доходів бюджету 22030106.

У разі несплати правопорушником штрафу не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладання штрафу, постанова про накладання штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначений у відповідній статті КУпАП.

Постанова суду може бути оскаржена в Апеляційний суд Донецької області через Добропільський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Д.Є. Хоменко