Постановление суда № 76692393, 24.09.2018, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

24 вересня 2018 року м. Київ № 826/15323/18

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Донець В.А., ознайомившись з позовною заявою і доданими до неї матеріалами

Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" ПАТ "Укрзалізниця"доАнтимонопольного комітету Українипровизнання незаконним та скасування рішення,ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" ПАТ "Укрзалізниця" звернулось до суду з адміністративним позовом про: визнання незаконними та скасування рішення Постійно діючої адміністративної колегії Антимонопольного комітету України з розгляду скарг про порушення законодавства у сфері публічних закупівель від 10.08.2018 № 8162-р/пк-пз.

Відповідно до частини п'ятої статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) в позовній заяві зазначаються: повне найменування (для юридичних осіб) &?і;...&?і; сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) &?ш;...&?с;; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України).

Частиною першою статті 161 КАС України встановлено, що до позовної заяви додаються її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, визначених частиною другою цієї статті.

Зі змісту позовної заяви вбачається, що позивачем визначено Публічне акціонерне товариство "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" ПАТ "Укрзалізниця" (ідентифікаційний код 40075815, місцезнаходження: 03680, місто Київ, вулиця Тверська, будинок 5), водночас згідно з інформацією в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (https://usr.minjust.gov.ua/ua/freesearch) за критерієм ідентифікаційний код 40075815 інформація зазначена про Публічне акціонерне товариство "Українська залізниця".

В довіреності від 24.10.2017 №3445 зазначено, що Публічне акціонерне товариство "Українська Залізниця" в особі виконуючого обов'язки голови правління ОСОБА_1 та члена правління ОСОБА_2, які діють на підставі статуту уповноважили директора регіональної філії "Придніпровська Залізниця" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" ОСОБА_3 та ОСОБА_4, в тому числі, представляти інтереси довірителя в судах всіх інстанцій, підписувати та подавати позовні заяви (пункт 13.1).

Отже, згідно з наданими повноваженнями представник має право подавати позовні заяви від імені підприємства - Публічне акціонерне товариство "Українська залізниця" (ідентифікаційний код 40075815, місцезнаходження: 03680, місто Київ, вулиця Тверська, будинок 5), водночас позов подано від імені Публічного акціонерне товариство "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" ПАТ "Укрзалізниця", інформація про яку, як окрему юридичну особу, в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань відсутня.

Також відповідно до акту від 19.09.2018 №462 під час розкриття конверта надісланого Регіональною філією "Придніпровська залізниця" ПАТ "Укрзалізниця" не виявилось вказаних у додатку документів, а саме: роздруківки з веб-порталу Уповноваженого органу щодо дати публікації 15.08.2018 рішення Відповідача від 10.08.2018 № 8162-р/пк-пз - на 1 арк.

Відтак, позивачем не дотримано вимог статті 160 КАС України щодо зазначення назви позивача відповідно до інформації в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань та не надано копії роздруківки з веб-порталу Уповноваженого органу щодо дати публікації 15.08.2018 рішення Відповідача від 10.08.2018 № 8162-р/пк-пз, зазначеного в додатку.

Згідно з частиною першою статті 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення позовної заяви без руху.

Для усунення недоліків позивачу потрібно подати до суду заяву на усунення недоліків позовної заяви із зазначенням дати та номера адміністративної справи, до якої долучити:

позовну заяву із зазначенням назви позивача згідно зі інформацією в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань та наданих повноважень або письмові пояснення з наданням відповідних доказів щодо вірного зазначення в первинній позовній заяві назви позивача та наявності у представника повноважень для представництва інтересів Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" ПАТ "Укрзалізниця", а також докази наявності у такого підприємства адміністративної процесуальної правосуб'єктності;

роздруківку з веб-порталу Уповноваженого органу щодо дати публікації 15.08.2018 рішення відповідача від 10.08.2018 № 8162-р/пк-пз.

Недоліки позовної заяви позивачу слід усунути протягом п'яти днів з дня наступного за днем отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись статтями 160, 161, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Залишити позовну заяву без руху.

Надати позивачу п'ять днів з дня наступного за днем отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви.

Попередити позивача про наслідки невиконання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені частиною четвертою статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, за якою позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Відповідно до частини другої статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Кодексом адміністративного судочинства України не передбачено оскарження ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Суддя В.А. Донець