№ 7669201, 12.01.2010, Запорізький районний суд Запорізької області

Справа № 3-20/2010

П О С Т А Н О В А

12 січня 2010 р. м. Запоріжжя

Суддя Запорізького районного суду Запорізької області Гончаренко П.П., розглянувши матеріал, який надійшов з ДПІ у Запорізькому районі Запорізької області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, головний бухгалтер ВАТ “Запорізький рибокомбінат”, яка мешкає: м. Запоріжжя, вул. ОСОБА_2, 1 кв. 47.

Інші відомості суду не відомі.

За ст. 163-2 ч. 2 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

12.10.2009 р. при перевірці ВАТ “Запорізький рибокомбінат”, ЄДРПОУ 00476642 м. Запоріжжя, вул. Луначарського, 21, земельна ділянка знаходиться за адресою: Запорізька область, Запорізький район, Григорівська с/р, встановлено несвоєчасне подання платіжного доручення до установи банку головним бухгалтером ВАТ “Запорізький рибокомбінат” ОСОБА_1 на сплату узгодженої суми податкового зобов”язання з орендної плати за землю до місцевого бюджету Григорівської сільської ради Запорізького району по строку 31.08.2009 р., 30.09.2009 р., що призвело до створення недоїмки в сумі 3664 грн. 52 коп., яка була погашена 07.10.2009 р. – 37 та 7 днів затримки, що підтверджено актом від 12.10.2009 р. № 562 про результати невиїзної документальної перевірки своєчасності сплати орендної плати за земельні ділянки державної і комунальної власності.

Внаслідок чого було порушено ст. 17 Закону України “Про сплату за землю” № 2535-ХІІ від 03.07.1992 р. (зі змінами та доповненнями).

В судове засідання ОСОБА_1 жодного разу не з”явилася: у судове засідання 17.12.2009 р. та 12.01.2010 р. ОСОБА_1 не з”явилась, будучи належним чином повідомлена про явку у судове засідання, але за отриманням повістки по сповіщенню пошти на з”явилась, причину неявки суду не повідомила, що дає суду підстави вважати, що ОСОБА_1 навмисно ухиляється від явки до суду, та вважає за можливе і необхідне розглядати справу без неї.

Винність ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення КН № 781177 від 30.10.2009 р. та іншими матеріалами справи.

Розглянувши матеріали справи та враховуючи вимоги ст. 33 КУпАП, суд приходить до висновку про необхідність накладення на правопорушника стягнення, достатнього для його виховання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 283, 284, 285, 287, 289, 290, 163-2 ч. 2 КпАП України, суд –

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч. 2 КпАП України та накласти адміністративне стягнення : штраф на користь держави у розмірі 170 (сто сімдесят) гривень.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: П.П.Гончаренко