Постановление суда № 76687129, 21.09.2018, Енергодарський міський суд Запорізької області

Справа № 316/1611/18

Провадження № 1-кс/316/934/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" вересня 2018 р. м. Енергодар

Слідчий суддя Енергодарського міського суду Запорізької області Бульба О.М., за участю секретаря: Черкашиної О.О., прокурора Ковальової Н.С., розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого 2-го відділення СВ Енергодарського ВП ГУ НП в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_1, за матеріалами кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №112014080160000280 від 12.03.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

До Енергодарського міського суду Запорізької області 17.09.2018 року надійшло вищезазначене клопотання.

В обґрунтування клопотання зазначено, що у ході досудового розслідування встановлено факт розкрадання бюджетних коштів посадовими особами ТОВ "Мастер" код ЕРДПОУ 22161235, з якими 30.07.2010 був укладений договір підряду №21/10 начальником Управління комунальної власності ЕМР на реконструкцію дитячих майданчиків. 12.03.2014 року слідчим відділом Енергодарського ВП ГУНП в Запорізькій області внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 12014080160000280, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України.На підставі договору №21/10 від 30.07.2010, укладеного управлінням комунальної власності Енергодарської міської ради з ТОВ «Мастер», останнім була виконана робота з реконструкції (благоустрою) дитячих майданчиків, що знаходяться у місті Енергодарі Запорізької області, за адресами: проспект Будівельників, 32, вулиця Комсомольська, 3, Комсомольська, 51. Під час перевірки працівниками ДСБЕЗ Енергодарського МВ ГУМВС України в Запорізькій області виконаних робіт за вищезазначеним договором, було встановлено, що дані роботи виконані не належним чином, а також те, що при проведенні даних робіт мало місце розкрадання бюджетних коштів. 05.04.2018 року за вихідним № 4237/92-2018 та 27.08.2018 р. за вихідним 8173/92-2018 р.до ТОВ «Мастер», ЄДРПОУ 22161235, розташованого за адресою: Запорізька область, м. Енергодар, вул. Промислова, 3, направлено вимоги в порядку ст. 93 КПК України щодо надання наказу про призначення на посаду, посадові інструкції директора ТОВ «Мастер» ОСОБА_2, оригіналу договору підряду № 21/10 від 30.07.2010 р., документи про виконання та оплату вказаного договору, отримання інформації, щодо анкетних даних, місця мешкання, контактних телефонів осіб, які здійснювали технічний нагляд за ходом виконання будівельних робіт за вказаним договором, а також інформації щодо анкетних даних, місця мешкання, контактних телефонів осіб, які виконували роботу за вказаним договором. Станом на 13.09.2018 року запитувана інформація не надана. 12.09.2018 року, під час допиту в якості свідка директор ТОВ «Мастер» ОСОБА_2, останній у порядку ст. 63 Конституції України відмовився від дачі будь яких показів, а також відмовився нарочно отримувати запит про надання вищезазначеної інформації.

Прокурор Ковальова Н.С. у судовому засіданні підтримала клопотання у повному обсязі та просила його задовольнити.

Представник особи у володінні якої знаходяться документи, вказані у клопотанні – ТОВ «Майстер» в судове засідання не з’явився, причини неявки суду не повідомив.

Дослідивши матеріали клопотання, вислухавши думку прокурора, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

Слідчим суддею встановлено, що документи вказані у клопотанні, до переліку, передбаченого ст. 162 КПК України, не відносяться.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв’язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Дослідивши матеріали клопотання, включаючи Витяг з кримінального провадження, вислухавши думку прокуорора, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.132, 160, 163, 164 КПК України, слідчий суддя-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого 2-го відділення СВ Енергодарського ВП ГУ НП в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_1, за матеріалами кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №112014080160000280 від 12.03.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів – задовольнити.

Надати слідчому 2-го відділення СВ Енергодарського ВП ГУ НП в Запорізькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_1, тимчасовий доступ до інформації та документів, а саме: наказу про призначення на посаду, посадові інструкції директора ТОВ «Мастер» ОСОБА_2, оригіналу договору підряду № 21/10 від 30.07.2010 року, документів про виконання та оплату вказаного договору, отримання інформації, щодо анкетних даних, місця мешкання, контактних телефонів осіб, які здійснювали технічний нагляд за ходом виконання будівельних робіт за вказаним договором, а також інформації щодо анкетних даних, місця мешкання, контактних телефонів осіб, які виконували роботу за вказаним договором, які знаходяться у ТОВ «Мастер», ЄДРПОУ 22161235, розташованого за адресою: Запорізька область, м. Енергодар, вул. Промислова, 3, з можливістю ознайомлення та вилучення належним чином посвідчених копій наказу про призначення на посаду, посадових інструкцій директора ТОВ «Мастер» ОСОБА_2, договору підряду № 21/10 від 30.07.2010 року, а також оригіналів документів про виконання та оплату вказаного договору, отримання інформації, щодо анкетних даних, місця мешкання, контактних телефонів осіб, які здійснювали технічний нагляд за ходом виконання будівельних робіт за вказаним договором, а також інформації щодо анкетних даних, місця мешкання, контактних телефонів осіб, які виконували роботу за вказаним договором, для запобігання можливому знищенню, визнання речовими доказами та долучення до матеріалів кримінального провадження.

У разі невиконання ухвали може бути постановлена ухвала про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання і вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали 20 днів.

Згідно вимог ст. 309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя О. М. Бульба