Решение № 7668552, 29.01.2010, Покровський міський суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області)

№ 134-/10

ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 січня 2010 року. Орджонікідзівський міський суд Дніпропетровської області в складі суду: головуючого – судді Нижника М.М., при секретарі – Поліщук О.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Орджонікідзе цивільну справу за позовною заявою ТОВ «Фінансова компанія «Надія України» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором кредиту, --

В С Т А Н О В И В:

В судовому засіданні представник позивача за довіреністю підтримав позовні вимоги по підставам вказаним в позовній заяві, і просить суд стягнути з відповідачів солідарно на користь позивача користь ТОВ «Фінансова компанія «Надія України» заборгованість по кредитному договору № ДК 884 – 393с від 26 листопада 2008 року, в сумі 4764 грн. 68 коп. і судові витрати по справі в сумі 421 грн. 00 коп., а всього 5185 грн.. 68 коп.

Відповідачі ОСОБА_1 і ОСОБА_2 повторно в судове засідання не з’явилися, про день, час і місце судового засідання були належним чином повідомлені, про що свідчать їх розписки, про причину своєї неявки суду до початку судового засідання не повідомили.

За згодою позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи і оцінивши їх в сукупності прийшов до висновку, що позовні вимоги згідно зі ст.ст. 526, 527, 553, 554, 598, 599, 611, 625, 1050, 1054 ЦК України необхідно задовольнити, так як в ході судового засідання встановлено, що згідно договору № ДК 884–393с від 26 листопада 2008 року відповідачу ОСОБА_1 був наданий кредит в сумі 2500 грн. 00 коп.(а.с.6-7) і у порушення умов договору та вищезазначених норм закону останній не виконував свої зобов’язання обумовлені в договорі. В якості забезпечення виконання зобов’язань за кредитним договором № ДК 884 – 393с від 26 листопада 2008 року з відповідачем ОСОБА_2 був укладений договір поруки №656 від 26.11.2008 року (а.с.8), відповідно до п.1.1. якого останні несуть солідарну відповідальність за не виконання або неналежне виконання вищезазначеного кредитного договору. В результаті вищевказаних дій відповідачі станом на 11.09.2009 року мають заборгованість перед позивачем в сумі 4764 грн.68 коп., тому ця сума підлягає стягненню солідарно з відповідачів на користь позивача.

Також в ході судового розгляду справи позивач поніс судові витрати в розмірі 421 грн. 00 коп., які підтверджуються наданими ним квитанціями.

Керуючись ст.ст. 526, 527, 553, 554, 598, 599, 611, 625, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 2, 10, 11, 88, 209, 210, 212-214 224-226 ЦПК України, суд,--

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 і ОСОБА_2 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Надія України», Дніпропетровська область, м.Нікополь, вул..Електрометалургів, б.46-а, к.3, р/р 26501218614504 АКІБ «УкрсибБанк», МФО 351005, код ЕДРПОУ 35183716, заборгованість по кредитному договору № ДК 884 – 393с від 26 листопада 2008 року, в сумі 4764 грн. 68 коп. і судові витрати по справі в сумі 421 грн. 00 коп., а всього 5185 (п’ять тисяч сто вісімдесят п’ять ) грн.68 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного суду через Орджонікідзівський міський суд шляхом подачі в 10-ти денний строк, з дня складання повного рішення, заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20-ти днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його виніс за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10-ти днів з дня отримання його копії.

Суддя:____