№ 76685474, 25.09.2018, Харківський районний суд Харківської області

Справа № 635/5576/18

Провадження№3/635/1786/2018

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2018 року суддя Харківського районного суду Харківської області Назаренко О.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП:НОМЕР_1, громадянки України, працює головним бухгалтером ТОВ «ТПК «Омега-Автопоставка», мешкає за адресою: м. Харків, вул. Валентинівська, б. 40 кв. 40

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

До Харківського районного суду Харківської області надійшов адміністративний протокол № 185 від 02.08.2018 року, згідно якого при перевірці діяльності ТОВ «ТПК «Омега-Автопоставка», код ЄДРПОУ:33010822, розташоване за адресою Харківська область, Харківський район, смт Бабаї, вул. Вторчерметівська, 6, головним бухгалтером якого є ОСОБА_2, було встановлено ведення податкового обліку з порушенням встановленого законом порядку, а саме неподання, несвоєчасне подання, подання з помилками та недостовірними відомостями податкової звітності за формою 1-ДФ за 2-4 квартали 2016 року, 1-4 квартали 2017 року, 1 квартал 2018 року, чим порушено п.51.1 ст. 51 та п.п. «б» п. 176.2 ст. 176 Податкового кодексу України, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 у судове засідання не з’явилася, надала заяву про слухання справи у її відсутність, вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнала у повному обсязі.

Факт вчинення адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 186 від 02.08.2018 року, актом перевірки №43/28-10-50-16-06/33010822 від 02.08.2018 року. Протокол про адміністративне правопорушення складений компетентною особою, його зміст відповідає вимогам ст.256 КУпАП.

Таким чином, суд вважає доведеним наявність в діянні ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-4 ч. 1 КУпАП, тобто порушення порядку утримання та перерахування податку на доходи фізичних осіб.

При вирішенні питання про накладення адміністративного стягнення суд, у відповідності до положень ст. 33 КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, і вважає можливим призначити йому стягнення у вигляді штрафу в межах, встановлених санкцією ч. 1 ст. 163-4 КУпАП.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 № 3674-VI зі змінами та доповненнями суд стягує з правопорушника судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.245, 283, 284, 163-4 ч. 1 КУпАП, суд,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП:НОМЕР_1, визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 3 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 (пятдесят одну) гривню 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП:НОМЕР_1 на користь держави судовий збір у сумі сумі 352 (триста п?ятдесят дві) гривні 40 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області шляхом подання апеляційної скарги через Харківський районний суд Харківської області протягом десяти днів з дня винесення такої постанови.

Суддя О.В. Назаренко