Приговор № 7667965, 15.01.2010, Підволочиський районний суд Тернопільської області

Справа № 1-8/10

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2010 року

Підволочиський районний суд Тернопільської області

в складі : головуючої судді Кузьменко І.О.

при секретарі Реєнт Г.М.

з участю прокурора Антюка І.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця міста Луцьк Волинської області, мешканця АДРЕСА_1 громадянина України, з освітою незакінченою вищою, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого в порядку ст..89 КК України,

- за ч.2 ст.307 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2009р. на смітнику в с.Галущинці Підволочиського р-ну Тернопільської області підсудний ОСОБА_1 знайшов поліетиленовий кульок із залишками стебел маку і відніс його до місця свого проживання де зберігав з метою подальшого збуту. Коли він познайомився із гр.-м на ім.»я «Володимир» то, з метою наживи запропонував купити у нього рослини маку. 02.09.2009р. в денний час біля ставу у с.Галущинці підсудний ОСОБА_1 продав громадянину ОСОБА_2 за 50 гривень ці рослини. Збута підсудним речовина згідно висновку експерта а також згідно ст..2,4 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини та прекурсори» від 22.12.2006р. та таблиці №1 списку №1 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», являє собою особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено макову солому, вага якого в перерахунку на суху речовину становить 53,89грам.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 вину визнав повністю і пояснив, що знайшовши на сміттєзвалищі у с.Галущинці макові рослини, назбирав їх і приніс до себе додому де заховав. Оскільки сам наркотики не вживає то вирішив що ці рослини можуть йому згодитися при можливості продати. Коли познайомився із гр.-м на ім.»я «Володимир» і дізнався що той придбав би мак для лікування, то вирішив продати йому рослини маку. Пішовши до себе додому, взяв рослини маку і біля ставу продав вказаному громадянину за 50 гривень. Свої дії пояснив тим що був у стані алкогольного сп»яніння, а також важким матеріальним становищем.

Крім власного визнання вини, підсудний ОСОБА_1 повністю погодився зі всіма доказами по справі, що були зібрані в ході попереднього слідства і підтверджували його винність у вчиненні злочину згідно пред'явленого обвинувачення, відмовившись від їх дослідження під час судового розгляду.

Висновком судово-хімічного дослідження, а також висновком судово-хімічної експертизи визначено, що надана на дослідження речовина рослинного походження світло-коричневого кольору (частково подрібнені коробки рослин із залишками стебел) є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - маковою соломою, маса якої, в перерахунку на суху речовину, становить 53,89 грам. Маса макової соломи, яка була надана на первинне дослідження, в перерахунку на суху речовину, становила 53,89грам.(а.с.27-28, 88-90)

Проаналізувавши наведене у сукупності, суд вважає вину підсудного у вчиненому доведеною повністю. Його дії слід кваліфікувати за ч. 2 ст. 307 КК України, так як він незаконно придбав, зберігав з метою збуту та незаконно збув особливо небезпечний наркотичний засіб.

Обираючи покарання підсудному, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу його. Помякшуючою вину обставиною суд вважає визнання вини та розкаяння у скоєному, сприяння у розкритті злочину. Обтяжуючою вину обставиною являється вчинення злочину у стані алкогольного сп»яніння, а тому вважає обрати покарання у межах санкції статті, з конфіскацією майна.

Вилучені у ОСОБА_1 50гр., які були використані працівниками ОПС ВБНОН УМВСУ в Тернопільській області при проведенні оперативної закупівлі повернути цим працівникам. (а.с.95)

Стягнути із ОСОБА_1 судові витрати: 375,36гр. за судово-хімічну експертизу.

Керуючись ст. 323, 324 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним за ч.2 ст.307 КК України і призначити йому покарання:

- п»ять років позбавлення волі з конфіскацією майна.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 підписку про невиїзд змінити на утримання під вартою, взявши під варту у залі суду. Строк відбуття покарання рахувати з 15.01.2010року, зарахувавши у строк відбуття перебування під вартою з 05.09.2009р. по 14.09.2009року.

Речові докази: макову солому знищити після вступу вироку в законну силу (а.с.94).

Вилучені п»ятдесят гривень повернути ОПС ВБНОН УМВСУ в Тернопільській області після вступу вироку у законну силу.(а.с.95).

Стягнути із ОСОБА_1 судові витрати: 375 (триста сімдесят п»ять гривень) 36 коп. за проведену судово-хімічну експертизу №2-1651/09 від 26.09.2009р. після вступу вироку у законну силу (а.с.87). Перерахувати зазначені кошти отримувачу платежу НДЕКЦ при УМВСУ в Тернопільській області, код 24524727 банк одержувача: УДК в Тернопільській області МФО 838012 розр./рахунок 35221003000215.

Апеляційна скарга на вирок суду може бути подана до апеляційного суду Тернопільської області через Підволочиський районний суд протягом 15 діб, а засудженим ОСОБА_1 протягом того ж строку з часу отримання копії вироку..

Суддя: