Постановление суда № 76679404, 21.09.2018, Апеляційний суд Чернігівської області

Справа № 728/707/18 Провадження № 22-ц/795/1211/2018 Категорія - цивільнаГоловуючий у I інстанції - Пархоменко П. І.

У Х В А Л А

21 вересня 2018 року м. Чернігів

Суддя Апеляційного суду Чернігівської області Мамонова О.Є., вивчивши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Грузов-Транс» на ухвалу Бахмацького районного суду Чернігівської області від 07 серпня 2018 року про призначення судової автотоварознавчої експертизи у справі за позовом Приватного акціонерного товариства Страхова компанія «ПЗУ Україна» в особі Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Ассіст» до ОСОБА_1, Товариства з обмеженою відповідальністю «Грузов-Транс»,

третя особа – Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Україна», -

встановив :

Не погоджуючись з ухвалою Бахмацького районного суду Чернігівської області від 07 серпня 2018 року про призначення судової авто товарознавчої експертизи у даній цивільній справі, ТОВ «Грузов-Транс» звернулося з апеляційною скаргою.

Проте апеляційне провадження по даній апеляційній скарзі не може бути відкрито, враховуючи наступне.

Статтею 356 ЦПК України встановлено вимоги щодо форми і змісту апеляційної скарги.

Зокрема, відповідно до п. 3 ч. 2, п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України в апеляційній скарзі мають бути зазначені повне найменування (для юридичних осіб) інших учасників справи, їх місце знаходження (для юридичних осіб). До апеляційної скарги, крім іншого, додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

З матеріалів справи вбачається, що позивачем у справі виступає ПАТ СК «ПЗУ Україна» в особі ТОВ «Бізнес Ассіст».

У порушення вимог п. 3 ч. 2 ст. 356 ЦПК України в апеляційній скарзі не зазначені інші учасники справи, а саме: позивач – ТОВ «Бізнес Ассіст» і не вказано його місце знаходження, у зв’язку з чим апеляційний суд позбавлений можливості надіслати копії апеляційних скарг для відома всім учасникам справи, як це передбачено ст. 361 ЦПК України.

Таким чином, заявнику належить привести форму та зміст його апеляційної скарги у відповідність до вимог ч. 2 ст. 356 ЦПК України, та, згідно правил п. 2 ч. 4 зазначеної статті, надати оригінал виправленої апеляційної скарги, копії до неї та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи.

Крім того, заявником не сплачений судовий збір за подання апеляційної скарги на ухвалу суду. Відсутність оригіналу доказу сплати судового збору, вказаного у додатках до апеляційної скарги, підтверджується актом Апеляційного суду Чернігівської області від 17 вересня 2018 року наявного у матеріалах справи.

Відповідно до п.п. 9 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання апеляційної скарги на ухвалу суду юридичною особою ставка судового збору становить 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, який з 01.01.2018 встановлений в розмірі 1 762 грн, а тому заявнику необхідно сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги на ухвалу в розмірі 1762 грн та надати суду оригінал документу про сплату вказаного платежу за наступними реквізитами:

- дата документа;

- населений пункт – Чернігів;

- УК у м. Чернігові/м. Чернігів/22030101;

- код отримувача (ЄДРПОУ) – 38054398;

- банк отримувача – Казначейство України (ЕАП);

- код банку (МФО) - 899998;

- номер рахунку - 34314206080032;

- код класифікації доходів бюджету – 22030101;

- найменування коду класифікації доходів бюджету – Судовий збір (державна судова адміністрація України, 050);

- наявність відомчої ознаки – «80» Апеляційні суди;

- назва платника (для юридичної особи), ПІБ та адреса (для фізичної особи);

- призначення платежу.

При сплаті судового збору поле «Призначення платежу» розрахункового документа заповнюється таким чином:

- службовий код (знак): «*» (зірочка);

- розділовий знак: «;» (крапка з комою);

- код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), або реєстраційний номер облікової картки платників податків – фізичної особи, або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті;

- розділовий знак: «;» (крапка з комою);

- роз’яснювальна інформація про призначення платежу у формі: «Судовий збір, за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), назва суду, де розглядається справа».

За таких обставин, апеляційна скарга ТОВ «Грузов-Транс» підлягає залишенню без руху, з наданням заявнику строку для усунення вищезазначених недоліків.

Керуючись ст.ст. 185, 356, 357 ч. 2 ЦПК України, -

ухвалив :

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Грузов-Транс» на ухвалу Бахмацького районного суду Чернігівської області від 07 серпня 2018 року про призначення судової авто товарознавчої експертизи у справі за позовом Приватного акціонерного товариства Страхова компанія «ПЗУ Україна» в особі Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Ассіст» до ОСОБА_1, Товариства з обмеженою відповідальністю «Грузов-Транс», третя особа – Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Україна» – залишити без руху.

Запропонувати заявнику протягом десяти днів з моменту отримання копії даної ухвали усунути зазначені в ній недоліки.

Копію ухвали направити Товариству з обмеженою відповідальністю «Грузов-Транс».

Роз’яснити, що в разі невиконання вказаних вимог апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

СуддяОСОБА_2