Решение № 76677145, 13.09.2018, Рівненський районний суд Рівненської області

Справа № 570/2788/18

Номер провадження 2/570/1212/2018

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 вересня 2018 року

Рівненський районний суд Рівненської області в особі:

судді Гнатущенко Ю.В.

з участю секретаря судових засідань Іллюк С.Р.

позивача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Олександрійської сільської ради Рівненського району про визначення частки померлої у спільному сумісному майні, -

в с т а н о в и в :

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати ОСОБА_3. Батько позивача - ОСОБА_4 також помер ІНФОРМАЦІЯ_2 Позивач являється єдиним спадкоємцем першої черги після смерті матері. Однак, звернувшись до нотаріуса, виявилося, що оформити свої спадкові права після смерті матері неможливо, так як невизначена частка спадкодавця ОСОБА_3 у спадковому майні. На підставі свідоцтва про право особистої власності на домоволодіння, яке розташоване у АДРЕСА_1 останнє належало на праві особистої власності батьку позивача ОСОБА_4 Оскільки вказане домоволодіння було набуто у власність під час шлюбу з матір'ю позивача ОСОБА_3, то 1/2 цього домоволодіння належить останній на праві спільної сумнісної власності подружжя.

Позивач отримав свідоцтво про право на спадщину за законом на 1/4 частину житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, яке розташоване у АДРЕСА_1, як спадкоємець після смерті батька ОСОБА_4 Крім позивача спадкоємцями на іншу 1/4 частину майна після смерті ОСОБА_4 була матір позивача ОСОБА_3

Таким чином, частково спадщину позивач оформив. Однак, оформити 1/2 частину вищезгаданого житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами неможливо у зв'язку з тим, що не виділена (визначена) частка спадкодавця у спільному сумісному майні. За таких умов позивач просить суд постановити рішення, яким визначити 1/2 частку за ОСОБА_3, померлою ІНФОРМАЦІЯ_1, у спільному сумісному майні, а саме житловому будинку з надвірними будівлями та спорудами, яке розташоване у АДРЕСА_1.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просить їх задоволити.

Представник відповідача до суду не з'явився. Від відповідача надійшла заява про розгляд справи за відсутності представника сільської ради, позов просять задоволити.

Вислухавши позивача, дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає до задоволення.

Як встановлено в судовому засіданні ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати ОСОБА_3. Батько позивача - ОСОБА_4 також помер ІНФОРМАЦІЯ_2 Як вбачається із матеріалів спадкової справи, позивач являється єдиним спадкоємцем першої черги після смерті матері, який звернувся із заявою про прийнятт спадщини. Його рідна сестра ОСОБА_5 із заявою про прийняття спадщини після смерті матері не зверталася.

Оформити свої спадкові права після смерті матері позивач не має змоги, оскільки невизначена частка спадкодавця ОСОБА_3 у спадковому майні. На підставі свідоцтва про право особистої власності на домоволодіння, яке розташоване у АДРЕСА_1 останнє належало на праві особистої власності батьку позивача ОСОБА_4 Оскільки вказане домоволодіння було набуто у власність під час шлюбу з матір'ю позивача ОСОБА_3, то 1/2 цього домоволодіння належить останній на праві спільної сумнісної власності подружжя.

Позивач отримав свідоцтво про право на спадщину за законом на 1/4 частину житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, яке розташоване у АДРЕСА_1, як спадкоємець після смерті батька ОСОБА_4 Крім позивача спадкоємцями на іншу 1/4 частину майна після смерті ОСОБА_4 була матір позивача ОСОБА_3

Таким чином, частково спадщину позивач оформив. Однак, оформити 1/2 частину вищезгаданого житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами неможливо у зв'язку з тим, що не виділена (визначена) частка спадкодавця у спільному сумісному майні. За таких умов позивач просить суд постановити рішення, яким визначити 1/2 частку за ОСОБА_3, померлою ІНФОРМАЦІЯ_1, у спільному сумісному майні, а саме житловому будинку з надвірними будівлями та спорудами, яке розташоване у АДРЕСА_1.

Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ч.5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу її відкриття.

Нотаріус може видати свідоцтво про право власності на спадщину після смерті одного з учасників спільної сумісної власності лише після виділення (визначення) частки померлого в спільному майні.

Викладеним обставинам відповідають правовідносини, що випливають зі ст. 370 ЦК України, яка визначає, що у разі виділу частки із майна, що є в спільній сумісній власності, частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності вважаються рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду та правовідносини, що випливають з права на спадкування.

Відповідно до положень ст. 1226 ЦК України суб'єкт права спільної сумісної власності має право заповідати свою частку у праві спільної сумісної власності до її визначення та виділу в натурі.

Таким чином, оскільки при спадкуванні частки в майні, розмір якої не визначено, істотне значення має встановлення її розміру, що може бути зроблено також після відкриття спадщини, спадкоємець не позбавлений законом такого права, і його право на визначення частки померлого витікає з поняття спадкування, яке відповідно до ст. 1216 ЦК України, є перехід права та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців).

Отже, суд вважає, що заявлений позов є обґрунтованим та доведеним, а тому підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 12, 89, 141, 259, 263-265 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_2до Олександрійської сільської ради Рівненського району про визначення частки померлої у спільному сумісному майні - задоволити.

Визначити за ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, 1/2 частку у спільному сумісному майні, а саме: житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами за АДРЕСА_1

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський районний суд Рівненської області протягом 30 днів з дня проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Позивач: ОСОБА_2, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 і.н. НОМЕР_1.

Відповідач: Олександрійська сільська рада Рівненського району Рівненської області, вул.Свято-Преображенська, буд.66, ЄДРПОУ 04387119.

Повне судове рішення буде складено 20.09.2018 р.

Суддя Гнатущенко Ю.В.