Постановление суда № 76674779, 25.09.2018, Зарічний районний суд м. Суми

Справа № 591/4483/18

Провадження № 1-кс/591/4195/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 вересня 2018 року м. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми Клімашевська І.В., з участю секретаря – Бацман Д.С., прокурора – Волобуєва Б.С., захисника – ОСОБА_1, підозрюваного – ОСОБА_2, законного представника – ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 про продовження запобіжного заходу у виді особистого зобов’язання підозрюваному ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянину України, зареєстрованому за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, не судимому,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду із зазначеним клопотанням, яке обґрунтовує тим, що слідчим управлінням здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018200080000764 від 26.07.2018 року, в якому ОСОБА_2 оголошено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 296, ч. 2 ст. 345 КК України, та обрано запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту, який в подальшому було змінено на особисте зобов’язання. Оскільки на даний час завершити досудове розслідування не можливо так як потрібно виконати ряд слідчих і процесуальних дій, а ризики, що були встановлені та брались до уваги під час обрання і зміни підозрюваному запобіжного заходу, не зменшились, то просив продовжити ОСОБА_2 застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов’язання.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав.

Підозрюваний та його законний представник і захисник не заперечували щодо поданого клопотання.

Заслухавши учасників процесу, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Ст.199 КПК України передбачено, що строк запобіжного заходу продовжується, в разі якщо існують обставини, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали та заявлені під час обрання запобіжного заходу ризики (зазначені у ст.177 КПК України) не зменшились або з’явились нові ризики, які виправдовують такий захід.

Під час розгляду клопотання прокурора встановлено, що слідчим управлінням ГУНП в Сумській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 12018200080000764 від 26.07.2018 року.

09.08.2018 року у вказаному кримінальному провадженні ОСОБА_2 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.296 та ч.2 ст.345 КК України, та 10.08.2018 року до нього було застосовано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту з носінням електронного засобу контролю до 25 вересня 2018 року. Ухвалою слідчого судді від 05.09.2018 року вказаний запобіжний захід було змінено та застосовано до підозрюваного ОСОБА_2 – особисте зобов’язання з визначенням строку дії обов’язків до 25.09.2018 року.

13.09.2018 року керівником Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_5 строк досудового розслідування продовжено до трьох місяців, а саме: до 27.10.2018, у зв’язку з тим, що завершити досудове розслідування такого кримінального провадження неможливо та ще необхідно провести цілий ряд слідчих та процесуальних дій.

Таким чином, прокурором доведена наявність обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали щодо запобіжного заходу відносно ОСОБА_2

Крім того, доданими до клопотання матеріалами підтверджується наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_2 кримінального правопорушення.

Враховуючи такі обставини, характер злочинів, в яких підозрюється ОСОБА_2, наявність ризиків, що існували на момент зміни запобіжного заходу і не зменшились, слідчий суддя вважає, що є виправданим та доцільним продовження запобіжного заходу у виді особистого зобов’язання.

Тобто, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 176-178, 181, 194,196,199 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого задовольнити.

Продовжити підозрюваному ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов’язання, поклавши на нього виконання наступних обов’язків:

1) прибувати за першою вимогою до слідчого, прокурора, суду;

2) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

3) утримуватися від спілкування з ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14

Строк дії вказаних обов’язків до 27.10.2018 року включно.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого Ляшенка І.І.

Ухвала не оскаржується.

Слідчий суддя І.В. Клімашевська