Постановление суда № 76674623, 25.09.2018, Миргородський міськрайонний суд Полтавської області

Справа № 541/368/16-ц

Провадження № 2/541/5/2018

У Х В А Л А

Іменем України

25 вересня 2018 року м.Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

головуючої судді: Куцин В.М.,

секретаря судових засідань ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Миргороді цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Українського державного підприємства поштового зв’язку «Укрпошта» про захист прав споживача, третя особа Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк»

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду заходиться вищевказана цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до Українського державного підприємства поштового зв’язку «Укрпошта» про захист прав споживача.

26.02.2016 відкрито провадження по справі.

Ухвалою суду від 14.04.2016 року зупинено провадження по справі до набрання законної сили судовим рішенням по справі за позовом ПАТ «Дельта Банк» до Українського державного підприємства поштового зв’язку «Укрпошта»про стягнення грошової суми та за зустрічним позовом Українського державного підприємства поштового зв’язку «Укрпошта»до ПАТ «Дельта Банк» про покладення зобов’язання прийняти виконання зобов’язання по договору.

25 вересня 2018 року поновлено провадження по справі.

25.09.2018 року в судовому засіданні позивачем ОСОБА_2 подана заява про залишення вказаного позову до Українського державного підприємства поштового зв’язку «Укрпошта», без розгляду.

Представник відповідача не заперечував проти задоволення заяви.

Третя особа Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» в судове засідання не з’явився, просив справу розглядати за його відсутності.

Відповідно до положень пункту 5 частини 1 статті 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Оскільки позивач подав заяву про залишення без розгляду позовної заяви до Українського державного підприємства поштового зв’язку «Укрпошта»про захист прав споживачадо початку розгляду справи по суті, суд вважає, що позовну заяву необхідно залишити без розгляду, роз'яснивши положення частини 2 статті 257 ЦПК України щодо можливості повторного звернення до суду особи, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Керуючись ст.ст. 257, 260, 353, 354 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_2 про залишення позову без розгляду задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_2 до Українського державного підприємства поштового зв’язку «Укрпошта» про захист прав споживача, залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачу про можливість повторного звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення позову без розгляду.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Миргородський міськрайонний суд протягом 15 днів з моменту її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: ОСОБА_3