
Справа №519/82/18
2/519/279/18
У Х В А Л А
підготовчого засідання
10.09.18 року м.Южне
Южний міський суд Одеської області у складі:
головуючого судді – Барановської З.І., секретаря – Гнатюк Л.М.
за участю:
позивачів – ОСОБА_1, ОСОБА_2,
представника позивачів – ОСОБА_3
представника відповідача – ОСОБА_4
розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_5, ОСОБА_2 до ТОВ «Компанія берегового сервісу» про поновлення на роботі, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди,
В С Т А Н О В И В:
26.01.2018 року ОСОБА_5, ОСОБА_2 звернулися до Южного міського суду Одеської області з позовом до ТОВ «Компанія берегового сервісу» про поновлення на роботі, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди.
Згідно з ч.1 та ч.2 ст. 189 ЦПК України, завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з’ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.
У підготовчому судовому засіданні позивачі та їх представник ОСОБА_3 заявили клопотання про допит свідків, а саме: ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 та витребування доказів, а саме: витребувати від ДП «МТП «Южний» інформацію, чи проходили пропускний режим порту 30.10.2017 року ОСОБА_6 – директор ТОВ «Компанія берегового сервісу», ОСОБА_7 – заступник директора ТОВ «Компанія берегового сервісу», ОСОБА_8 – головний бухгалтер ТОВ «Компанія берегового сервісу».
У підготовчому судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_4 заперечував з приводу заявлених клопотань та надав клопотання про витруювання інформації, а саме витребувати від ДПІ у Лиманському районі Южненського відділення ГУДФС в Одеській області (м.Южне, вул. Ноовбілярська, 24) інформацію щодо розміру отриманого доходу та сплату єдиного соціального внеску в період з 01.01.2018 року по теперішній час позивачами ОСОБА_5 (ІПН НОМЕР_1) та ОСОБА_9 (ІПН НОМЕР_2).
З приводу заявленого клопотання представника відповідача ОСОБА_4, позивачі та їх представник покладаються на розсуд суду
В ході підготовчого провадження та під час проведення підготовчого засідання проведено підготовчі дії, передбачені ст.ст.189-199 ЦПК України, з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті протягом розумного строку.
Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.
Відповідно до ст. 200 ЦПК України, суд з’ясовує думку сторін щодо дати призначення судового засідання для розгляду справи по суті та за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Учасники судового процесу не заперечували з приводу закриття підготовчого судового засідання та призначення судового засідання для розгляду справи по суті.
З урахуванням вказаного, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.
Керуючись ст. ст. 189-200 ЦПК України, суд –
У Х В А Л И В:
Закрити підготовче провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_5, ОСОБА_2 до ТОВ «Компанія берегового сервісу» про поновлення на роботі, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкодита призначити її до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 17 жовтня 2018 року об 11.30 год.
В судове засідання викликати сторони, свідків: ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8
Витребувати від ДП «МТП «Южний» інформацію, чи проходили пропускний режим порту 30.10.2017 року ОСОБА_6 – директор ТОВ «Компанія берегового сервісу», ОСОБА_7 – заступник директора ТОВ «Компанія берегового сервісу», ОСОБА_8 – головний бухгалтер ТОВ «Компанія берегового сервісу».
Витребувати від ДПІ у Лиманському районі Южненського відділення ГУДФС в Одеській області (м.Южне, вул. Ноовбілярська, 24) інформацію щодо розміру отриманого доходу та сплату єдиного соціального внеску в період з 01.01.2018 року по теперішній час позивачами ОСОБА_5 (ІПН НОМЕР_1) та ОСОБА_9 (ІПН НОМЕР_2).
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Южного міського суду
Одеської області ОСОБА_10
Судебное решение № 76674099, Південний міський суд Одеської області (до 25.04.2025 - Южний міський суд Одеської області) было принято 10.09.2018. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти необходимые сведения об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных содержит полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить необходимые сведения.
то решение относится к делу № 519/82/18. Юридические лица, указанные в тексте настоящего судебного документа: