Постановление суда № 76672350, 21.09.2018, Чорноморський міський суд Одеської області (до 25.04.2025 - Іллічівський міський суд Одеської області)

Дата документу 21.09.2018

Справа № 501/1266/18

1-кс/501/783/18

У Х В А Л А

21 вересня 2018 року слідчий суддя Іллічівського міського суду Одеської області Семенов О.А.,

за участю:

секретаря судового засідання - Кравченко М.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чорноморську Одеської області клопотання слідчого Чорноморського ВП Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_1 про доручення проведення судової портретної експертизи в кримінальному провадженні № 12018160160000439 від 15 травня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді Іллічівського міського суду Одеської області надійшло зазначене клопотання, погоджене прокурором Іллічівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_2, яке обґрунтоване наступним.

В провадженні СВ Чорноморського ВП Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018160160000439 від 15 травня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 14 травня 2018 року до Чорноморського ВП Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області надійшла заява ОСОБА_3 про те, що 13 травня 2018 року в період часу з 07:49 год. до 08:00 год. невстановлена особа, за прикметами схожа на ОСОБА_4, відкрила ключем вхідні двері до магазину «Суши Вок», розташованого за адресою: Одеська обл., м. Чорноморськ, пров. Шкільний, буд. 2/3н, та вимкнувши код захисної сигналізації, пройшла до приміщення магазину, де, відкривши сейф ключем, таємно викрала грошові кошти, які знаходились у сейфі, а саме – 39, 320 гривень.

15 травня 2018 року відомості за цим фактом внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018160160000439, за попередньою правовою кваліфікацією - ч.3 ст.185 КК України – таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у приміщення.

Так, камери відео спостереження вищезазначеного магазину «Суши Вок» 12 травня 2018 року, в період з 22:01 год. до приблизно 23:00 год., зафіксували знаходження у магазині особи, яка ззовні схожа на ОСОБА_4, який був вдягнений у темну коротку куртку, темні брюки та темні кросівки з білою підошвою. 13 травня 2018 рокукамери відео спостереження магазину за період з 07:49 год. до 08:02 год. зафіксували, як невстановлена особа, вдягнена у темні брюки, темну куртку (нижче пояса), темно зелену кепку та темні кросівки з білою підошвою, з маскою на обличчі та рукавицями, відкрила ролети вхідної двері магазину та вхідні двері, увійшла у 1 торговий зал магазину, підійшла до пульту сигналізації, деякий час перебувала біля пульту, після чого направилась до 2 торгового залу магазину. У 2 торговому залі магазину ця особа підійшла до касового апарату, відкрила його та взяла звідти предмет, ззовні схожий на ключ, після цього направилась в сторону, де знаходився металевий сейф магазину. Після вказаних дій зазначена особа, тримаючи в руках білий предмет, ззовні схожий на пакет, направилась до виходу з магазину та закрила вхідні двері.

Під час огляду відеозаписів з камер відео спостереження магазину встановлено, що невстановлена особа, яку зафіксували камери відео спостереження магазину «Суши Вок», за 13 травня 2018 року в період з 07:49 год. до 08:02 год., була вдягнена у кросівки, ззовні схожі на кросівки, у які була вдягнена особа, ззовні схожа на ОСОБА_4, якого зафіксували камери відео спостереження магазину «Суши Вок» увечері 12 травня 2018 року.

Крім того, під час досудового розслідування допитани: в якості потерпілої -ОСОБА_3, свідків - ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, які вказали на ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, як на особу, яка 13 травня 2018 рокув чинила крадіжку, поєднану з незаконним проникненням до приміщення магазину «Суши Вок», розташованого за адресою: Одеська область, м. Чорноморськ, пров. Шкільний, 2/3н, та особу, яка перебувала у приміщенні цього магазину 12 травня 2018 року.

Для проведення повного, всебічного та неупередженого розслідування та встановлення істини у цьому кримінальному провадженні, слідчий проситьдоручити експертній установі провести судову портретну експертизу за експертною спеціальністю 6.2 «Ідентифікація особи за ознаками зовнішності за матеріальними зображеннями», для ідентифікації особи ОСОБА_4 на зазначених відеозаписах за фотознімком, який наявний в органі досудового розслідування, та залучити експертів відповідної кваліфікації для проведення зазначеної експертизи.

Для проведення дослідження слідчий просить поставити перед експертами питання, направити на дослідження копію ухвали та матеріали кримінального провадження № 12018160160000439.

Слідчий Андрієшин В.В. та прокурор Худяк Ю.С., які були належним чином повідомлені, про дату, місце та час розгляду клопотання, в судове засідання не прибули, що відповідно до ч.3 ст.244 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно зі ст.243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Чинним законодавством, в тому числі Законом України «Про судову експертизу» від 25 лютого 1994 року, наказом Міністерства охорони здоров’я України №254/790 від 26 червня 1995 року «Про затвердження інструкції про проведення судово-медичної експертизи» встановлено порядок та перелік судових експертиз, регламентовано порядок їх проведення.

Беручи до уваги те, що проведення судової портретної експертизи у цьому кримінальному провадженні є одним з джерел встановлення доказу, який підтверджує або спростовує факт причетності особи до вчинення кримінального правопорушення чи факт наявності самої події кримінального правопорушення, слідчий суддя вважає, що для вирішення питань, які мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

За таких обставин клопотання слідчого обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.110, 242, 243, 244 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого Чорноморського ВП Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_1, погоджене прокурором Іллічівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_2, про доручення проведення про доручення проведення судової портретної експертизи за експертною спеціальністю 6.2 «Ідентифікація особи за ознаками зовнішності за матеріальними зображеннями» в кримінальному провадженні № 12018160160000439 від 15 травня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України - задовольнити.

Доручити Одеському Науково-Дослідному Експертно-криміналістичному центру МВС України провести судову портретну експертизу за експертною спеціальністю 6.2 «Ідентифікація особи за ознаками зовнішності за матеріальними зображеннями».

На вирішення експертам поставити питання:

1) Чи зображений на файлах з відеозаписами (у папці «12.05» технічного носія інформації, який надано на дослідження) ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, фотокартка якого надана як зразок та міститься на даному носії інформації?

Направити для дослідження експертам копію ухвали та матеріали кримінального провадження № 12018160160000439 від 15 травня 2018 року, які необхідні для проведення експертизи.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385, 387 КК України.

Висновок експерта видати слідчому СВ Чорноморського ВП Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області лейтенанту поліції ОСОБА_1 або іншому співробітнику Чорноморського ВП Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області за дорученням.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя