войти
РУС
Справа №490/2600/18 25.09.2018
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Про відмову у відкритті апеляційного провадження
25 вересня 2018 року м. Миколаїв
Суддя судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Миколаївської області Куценко О.В., розглянувши апеляційну скаргу захисника ОСОБА_1 в інтересах підозрюваного ОСОБА_2 на ухвалу Центрального районного суду м. Миколаєва від 21 вересня 2018 року, якою в задоволенні скарги адвоката ОСОБА_1– відмовлено.
встановила :
Ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва від 21 вересня 2018 року, відмовлено в задоволенні скарги ОСОБА_1 на бездіяльність прокурора Стоянова Д.П., яка полягала у відмові в задоволенні клопотання захисника щодо допиту слідчих у кримінальному провадженні.
Не погоджуючись із прийнятим рішенням, захисник ОСОБА_1 звернувся до Апеляційного суду Миколаївської області з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва від 21 вересня 2018 року скасувати.
Ознайомившись зі змістом апеляційної скарги, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку про відмову у відкритті апеляційного провадження за вказаною апеляційною скаргою.
Як вбачається з матеріалів справи, 14 серпня 2018 року захисник ОСОБА_1 звернувся до процесуального керівника у кримінальному провадженні з клопотанням про проведення допиту слідчих у кримінальному провадженні ОСОБА_3, ОСОБА_4 та прокурора Табулу Ю.А. Постановою прокурора Стоянова Д.П. від 14 серпня 2018 року в задоволенні клопотання було відмовлено. 22 серпня 2018 року захисник ОСОБА_1 звернувся зі скаргою до слідчого судді на вказану постанову прокурора, просив її скасувати та зобов’язати прокурора Стоянова Д.П. провести допит вказаних осіб в якості свідків.
Ухвалою слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва від 21 вересня 2018 року, в задоволенні скарги адвоката ОСОБА_1 – відмовлено.
Статтею 309 КПК України визначено вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які підлягають оскарженню в апеляційному порядку під час досудового розслідування.
Ухвала слідчого судді, постановлена за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора, в тому числі, яка полягає у відмові в задоволенні клопотання захисника про проведення допиту слідчих та прокурора у кримінальному провадження, не входить до переліку ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені до апеляційного суду, визначеному кримінальним процесуальним законом.
Таким чином, захисником ОСОБА_1 подана апеляційна скарга на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.
Разом з тим, посилання захисника ОСОБА_1 на положення п. 8 ч. 1 ст. 129 КУ та ст. 24 КПК України, як на підставу для прийняття його апеляційної скарги до розгляду є неприйнятними. Оскільки, відповідно до положень зазначених норм Законів, забезпечення права на апеляційний перегляд рішень слідчого судді гарантується в передбаченому кримінальним процесуальним законом порядку. Тоді як відповідно до приписів ст. 309 КПК України апеляційний перегляд оскаржуваної захисником ухвали слідчого судді не передбачений. Згідно вимог ч. 3 ст. 309 КПК України захисник має право подати свої заперечення проти ухвали слідчого судді під час підготовчого провадження в суді.
Крім того, правильність такого рішення слідчого судді може бути перевірено шляхом розгляду кримінального провадження в суді з постановленням за результатами його розгляду виправдувального чи обвинувального вироку, які також підлягають оскарженню в апеляційному та касаційному порядку відповідно до положень кримінального процесуального закону.
Відповідно до вимог ч.4 ст. 399 КПК України, суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.
З огляду на вищенаведене, оскільки апеляційна скарга захисником ОСОБА_1 подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, вважаю за необхідне відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_1
Керуючись ч.4 ст. 399, ст. 309, 424, 426, 532 КПК України, суддя –
п о с т а н о в и в :
Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_1 на ухвалу Центрального районного суду м. Миколаєва від 21 вересня 2018 року, якою відмовлено в задоволенні скарги захисника ОСОБА_1 на бездіяльність прокурора.
Копію ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження негайно надіслати захиснику ОСОБА_1
Апеляційну скаргу разом з додатками повернути апелянту.
Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом 3-х місяців з дня її постановлення.
Суддя Апеляційного суду
Миколаївської області ОСОБА_5
Судебное решение № 76671654, Апелляционный суд Николаевской области было принято 25.09.2018. Форма судопроизводства - Уголовное, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти важные сведения об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных включает полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить важные сведения.
то решение относится к делу № 490/2600/18. Юридические лица, указанные в тексте настоящего судебного документа:
