Постановление суда № 76670883, 25.09.2018, Березнегуватський районний суд Миколаївської області

Провадження № 2/470/12/18

Справа № 470/669/17

УХВАЛА

25 вересня 2018 року смт. Березнегувате

Березнегуватський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Лусти С.А.,

за участю представника позивача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2, секретаря судового засідання Дячук А.А.,

при розгляді у підготовчому засіданні в залі суду смт. Березнегувате цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_3 до фермерського господарства «Натан-Агро», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору державний реєстратор Березнегуватської райдержадміністрації Миколаївської області Ґава І.В., про визнання недійсними договорів оренди землі та скасування державної реєстрації,

ВСТАНОВИВ:

02 листопада 2017 року позивач звернулася до суду із позовною заявою до відповідача та третьої особи про визнання недійсними договорів оренди землі та скасування державної реєстрації.

У позові вказала, що є власником 1/2 земельних ділянок площею 15,4447 гектари, 14,8784 гектари та 15,5349 гектари для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, які розташовані на території Любомирівської сільської ради Березнегуватського району Миколаївської області. У 2012 році між нею та відповідачем було досягнуто усної домовленості на використання вказаних земельних ділянок на 5 років до 2017 року. Протягом 2017 року вона неодноразово надсилала відповідачу повідомлення про неможливість подальшого користування земельними ділянками та намір самостійно їх обробляти. Однак згодом їй стало відомо, що на вказані земельні ділянки зареєстровані договори оренди від 22 листопада 2016 року без її участі і згоди на строк 7 років. При цьому договори оренди вона не підписувала.

У підготовчому засіданні представник позивача ОСОБА_1 заявив клопотання про витребування від відповідача оригіналів зареєстрованих договорів оренди земельних ділянок з інформаційними довідками про реєстрацію права оренди.

Представник відповідача в підготовчому засіданні залишив вирішення даного питання на розсуд суду.

Третя особа в судове засідання не з’явилася, про розгляд справи повідомлялася у встановленому законом порядку, причини неявки суд не повідомила.

Відповідно до ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

З огляду на викладене суд дійшов висновку про задоволення клопотання представника позивача.

Керуючись ст.84 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача про витребування доказів, задовольнити.

Витребувати у відповідача фермерського господарства «Натан-Агро» оригінали договорів оренди землі, укладені між ОСОБА_3 та фермерським господарством «Натан-Агро» 22 листопада 2016 року, реєстраційні номери 19057863, 19057887, 19057842, з інформаційними довідками про реєстрацію права оренди.

Копію ухвали для її виконання направити до фермерського господарства «Натан-Агро». зобов’язавши надати вказані договори з довідками до 17 жовтні 2018 року.

У підготовчому засіданні оголосити перерву до 17 жовтня 2018 року до 15 години 30 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. А. Луста