Постановление суда № 76670650, 25.09.2018, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/23920/18

Провадження № 2/127/4101/18

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

25 вересня 2018 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Іщук Т.П., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк», Приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу ОСОБА_2, про визнання недійсним та скасування рішення приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу, визнання недійсним правочину з набуття права власності, визнання права власності,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою ПАТ КБ «Приватбанк», Приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу ОСОБА_2, про визнання недійсним та скасування рішення приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу, визнання недійсним правочину з набуття права власності, визнання права власності.

Зазначена позовна заява не відповідає вимогам, встановленим ст. ст. 175, 177 ЦПК України, а тому є підстави для залишення її без руху відповідно до ч.1 ст. 185 ЦПК України з метою усунення недоліків.

Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ставка судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою, становить 1% ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (704,80 грн.) та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (8810 грн.), ставка судового збору за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (704,80 грн.).

Суд звертає увагу позивача, що відповідно до ст.6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий та немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Оскільки, позовна заява містить самостійні вимоги, як майнового (визнання права власності на майно), так і дві вимоги немайнового характеру (визнання недійсним правочину набуття права власності; визнання недійсним та скасування рішення приватного нотаріуса), тому позивачу слід сплатити судовий збір відповідно до вищевказаних норм ст.6 Закону щодо вимог немайнового характеру та вимоги майнового характеру. Сплата позивачами судового збору в розмірі 704,80 грн., відповідно до квитанції від 19 вересня 2018 року №0.0.1137972294.1 (ПАТ КБ «ПриватБанк») є не повною та є розміром судового збору сплаченого за одну позовну вимогу немайнового характеру.

Платiжнi реквiзити для перерахування судового збору наступні: отримувач коштів: УК у м. Вінниці, 22030101; код ЄДРПОУ банку: 38054707; банк: Казначейство України; МФО: 899998; рахунок: 31217206002002.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.175 ЦПК позовна заява повинна містити, зокрема, повне найменування (для юридичних осіб) або ім’я (прізвище, ім’я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), тощо. Всупереч вказаної вимоги Закону позивач не зазначив повної адреси свого місця проживання відповідно до адміністративно-територіального поділу Вінницької області, оскільки вказана позивачем адреса реєстрації: с. Савинці, вул. Шевченка, 39 Вінницької області не є повною.

Всупереч п.3 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява не містить ціни позову. Відповідно до ст.176 ЦПК України ціна позову у справах про визнання права власності на нерухоме майно визначається дійсною вартістю майна. При цьому дійсна вартість майна повинна бути підтверджена відповідними доказами.

Також, відповідно до п. п. 4,5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити, зокрема, зміст позовних вимог, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, та зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину.

Як вбачається з позовної заяви позивачем заявлено позовну вимогу, зокрема, про визнання недійним правочину з набуття ПАТ КБ «ПриватБанк» права власності на нерухоме майно, а саме: квартиру АДРЕСА_1. Натомість, визначаючись із способом захисту свого порушеного права, позовна заява в цій частині не відповідає вищевкащзаним вимогам ЦПК України. Позивач не конкретизує оспорюваний правочин, не зазначає фактичних підстав та обставин в обґрунтування його недійсності. Крім того, слід звернути увагу позивача на вимоги ч.6 ст. 177 ЦПК України, відповідно до якої до заяви про визнання договору недійсним додається копія оспорюваного договору або засвідчений витяг з нього, а у разі відсутності договору у позивача - клопотання про його витребування.

Відповідно до ч. 1,2 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 175, 177, 185, 260, 261 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк», Приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу ОСОБА_2, про визнання недійсним та скасування рішення приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу, визнання недійсним правочину з набуття права власності, визнання права власності - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків не більше п’яти днів з дня отримання ухвали.

У разі невиконання ухвали суду у зазначений строк заяву вважати неподаною та повернути заявникові зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з дня її підписання суддею.

Суддя