Постановление суда № 76670554, 24.09.2018, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/10334/18

У Х В А Л А

24 вересня 2018 р.м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі судді Медяної Ю.В.,

секретар – Подоляк М.В.,

за участю позивача ОСОБА_1, його представника – адвоката ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Класік Страхування Життя» про дострокове припинення договору страхування та стягнення викупної суми, визнання недійсним умов договору страхування,

в с т а н о в и в:

В провадженні суду знаходиться дана цивільна справа.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 – адвокат ОСОБА_2 заявила клопотання про витребування в електронному вигляді у Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг (Нацкомфінпослуг) письмового доказу – Правил добровільного страхування життя ОСОБА_3 «Страхова компанія «Класік Страхування Життя», які зареєстровані Нацкомфінпослуг і є чинними на даний момент та містять Методику розрахунку викупної суми.

Позивач ОСОБА_1 заявлене клопотання підтримав, просив суд його задоволити.

Представник відповідача ОСОБА_3 «Страхова компанія «Класік Страхування Життя» в судове засідання не з’явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Суд, заслухавши заявлене клопотання про витребування письмового доказу, ухвалив дане клопотання задовільнити.

На підставі викладеного та керуючись ст. 84 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 – адвоката ОСОБА_2, задовільнити.

Витребувати в електронному вигляді у Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг (01001, м. Київ, вул. Б. Грінченка, 3) письмовий доказ – Правила добровільного страхування життя ОСОБА_3 «Страхова компанія «Класік Страхування Життя», які зареєстровані Нацкомфінпослуг і є чинними на момент постановлення даної ухвали суду та містять Методику розрахунку викупної суми.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Медяна