Постановление суда № 76670539, 25.09.2018, Мурованокуриловецький районний суд Вінницької області

Справа № 139/916/18

Провадження № 2/139/380/18

У Х В А Л А

про залишення позову без руху

25 вересня 2018 року смт Муровані Курилівці

Суддя Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області Тучинська Н.В., отримавши позовну заяву ОСОБА_1 до Снітківської сільської ради про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування, -

в с т а н о в и л а:

21 вересня 2018 року ОСОБА_2, що діє на підставі довіреності в інтересах ОСОБА_1 подала до суду позовну заяву про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування у першій черзі за законом після смерті 02 липня 2015 року матері ОСОБА_3, оскільки в нотаріуса не може оформити спадщину через відсутність правовстановлюючого документа.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, вважаю, що у відповідності до правил ст. 185 ЦПК України позовну заяву слід залишити без руху, оскільки вона не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України.

Так, п. 3 ч. 2 ст. 175 ЦПК України зобов’язує зазначити ціну позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці. Позивач не зазначила ціну позову та не зазначила доказів на ствердження ціни позову.

Пункт 5 ч. 2 ст. 175 ЦПК України зобов`язує позивача викласти обставини, якими він обґрунтовує свої вимоги і зазначити докази, що підтверджують вказані обставини, а п. 8 ч. 2 ст. 175 ЦПК України зобов’язує позивача зазначити перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначити докази, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначити щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Позивач не виконала таких вимог закону. Зокрема, зазначивши, що:

-спадкоємців за заповітом після смерті ОСОБА_3 нема, позивач не зазначила доказ, яким ця обставина стверджується (відомості зі Спадкового реєстру по заповітах);

-зазначивши, що прийняла спадщину, не зазначила, чим це стверджується (довідка про останнє зареєстроване місце проживання спадкодавця та про своє зареєстроване місце проживання або ж копія судового рішення про визначення додаткового строку для прийняття спадщини).

Пункт 10 ч. 2 ст. 175 ЦПК України зобов’язує позивача підтвердити в позові, що ним не подано іншого позову до цього ж відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Відповідно до частин 1 і 2 ст. 83 ЦПК України, сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду, позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. У разі неможливості самостійно надати докази, учасник справи вправі подати клопотання про витребування доказів судом (ч. 1 ст. 84 ЦПК України).

За таких обставин, неможливий подальший рух позовної заяви. Позивачу слід надати термін для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 185 ЦПК України, -

у х в а л и л а:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Снітківської сільської ради про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування залишити без руху.

Позивачу надати строк для усунення недоліків позовної заяви терміном у десять днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Якщо позивач усуне всі недоліки, вказані у цій ухвалі, позовна заява вважатиметься поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважатиметься неподаною і повернеться позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ______