Постановление суда № 76668014, 21.09.2018, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпро)

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 22-ц/774/379/18 Справа № 175/3410/16-ц Головуючий у 1 й інстанції - Борисов С. А. Доповідач - Ткаченко І.Ю.

Категорія 27

У Х В А Л А

21 вересня 2018 року Апеляційний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Ткаченко І.Ю.

суддів: Каратаєвої Л.О., Пищиди М.М.,

за участю секретаря - Гречишникової О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро

цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АВТОКРЕДИТ ПЛЮС» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про стягнення заборгованості, визнання недійсним довіреності, визнання недійсним договору, скасування державної реєстрації, витребування транспортного засобу, реєстрації транспортного засобу

за апеляційною скаргою ОСОБА_7

на заочне рішення Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 18 жовтня 2016 року, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні апеляційного суду Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АВТОКРЕДИТ ПЛЮС» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про стягнення заборгованості, визнання недійсним довіреності, визнання недійсним договору, скасування державної реєстрації, витребування транспортного засобу, реєстрації транспортного засобу за апеляційною скаргою ОСОБА_7 на заочне рішення Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 18 жовтня 2016 року.

Апелянт посилається на те, що місцевим судом у повному обсязі не встановлені фактичні обставини справи.

Виходячи з викладеного, положень статті 84 ЦПК України, колегія суддів вважає за необхідне витребувати відповідні докази.

Керуючись ч. 6 ст. 147, абз. 3 п. 3 розд. XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 02 червня 2016 року №1402-VIII "Про судоустрій і статус суддів", п. 8 ч. 1 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України, ст. ст. 259, 260, 84 ЦПК України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «АВТОКРЕДИТ ПЛЮС» наступні письмові докази:

- оригінал договору фінансового лізингу №К200А!0000626763 від 19 листопада 2014 року, укладеного між ТОВ «АВТОКРЕДИТ ПЛЮС» та ОСОБА_4 та всі додаткові договори, які були укладенні до даного договору та додатки до них;

- докази набуття та реєстрації права власності ТОВ «АВТОКРЕДИТ ПЛЮС» на транспортний засіб - автомобіль марки BMW, модель: ХЗ, рік випуску: 2006, тип ТЗ: універсал-В, колір: сірий, № кузова/шасі: НОМЕР_2, реєстраційний номер: НОМЕР_3.

Витребувати у ОСОБА_7 наступні письмові докази:

-докази набуття та реєстрації права власності ОСОБА_7 на транспортний засіб - автомобіль марки BMW, модель: ХЗ, рік випуску: 2006, тип ТЗ: універсал-В, колір: сірий, № кузова/шасі: НОМЕР_2, реєстраційний номер: НОМЕР_3

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІДАР" (ЄДРПОУ 36087992, 04128, м. Київ, вул. Туполева, буд. 19, тел.: 067 255 47 22) наступні письмові докази:

- оригінал правочину, на підставі якого відбувся перехід права власності на транспортний засіб - автомобіль марки BMW, модель: ХЗ, рік випуску: 2006, тип ТЗ: універсал-В, колір: сірий, № кузова/шасі: НОМЕР_2, реєстраційний номер: НОМЕР_3, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю «АВТОКРЕДИТ ПЛЮС» (ЄДРПОУ 34410930, 49000, м. Дніпро, просп. Праці б.2т, колишня адреса: м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 32) та ОСОБА_6 (ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, паспорт серії НОМЕР_4, виданий 21.09.2002 року, адреса: АДРЕСА_1);

-оригінал протоколу наради Товариства з обмеженою відповідальністю «АВТОКРЕДИТ ПЛЮС» відповідно до якого ОСОБА_8, як співробітнику Бізнесу споживчого кредитування доручено підготувати новий пакет документів для зняття з обліку автомобіль марки BMW, модель: ХЗ, рік випуску: 2006, тип ТЗ: універсал-В, колір: сірий, № кузова/шасі: НОМЕР_2, реєстраційний номер: НОМЕР_3;

-оригінал наказу Товариства з обмеженою відповідальністю «АВТОКРЕДИТ ПЛЮС», відповідно до якою ОСОБА_8, як співробітнику Бізнесу споживчого кредитування доручено зняти з обліку автомобіль марки BMW, модель: ХЗ, рік випуску: 2006, тип ТЗ: універсал -В. колір: сірий, № кузова/шасі: НОМЕР_2, реєстраційний номер: НОМЕР_3;

-оригінал довіреності від імені Товариства з обмеженою відповідальністю «АВТОКРЕДИТ ПЛЮС» на ім'я ОСОБА_8 для вчинення дій, пов'язаних з перереєстрацією права власності з Товариства з обмеженою відповідальністю «АВТОКРЕДИТ ПЛЮС» на третіх осіб на транспортний засіб - автомобіль марки BMW, модель: ХЗ, рік випуску: 2006, тип ТЗ: універсал-В, колір: сірий, № кузова/шасі: НОМЕР_2, реєстраційний номер: НОМЕР_3;

-документи, які додавались до правочину на підставі якого відбувся перехід права власності на транспортний засіб - автомобіль марки BMW, модель: ХЗ, рік випуску: 2006, тип ТЗ: універсал-В, колір: сірий, № кузова/шасі: НОМЕР_2, реєстраційний номер: НОМЕР_3, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю «АВТОКРЕДИТ ПЛЮС» та ОСОБА_6;

-всі інші документи на підставі, яких було здійснено перереєстрацію права власності на автомобіль марки BMW, модель: ХЗ, рік випуску: 2006, тип ТЗ: універсал-В, колір: сірий,№ кузова/шасі: НОМЕР_2, реєстраційний номер: НОМЕР_3, з Товариства з обмеженою відповідальністю «АВТОКРЕДИТ ПЛЮС» на ОСОБА_6.

До 22 листопада 2018 року витребувані докази надати апеляційному суду Дніпропетровської області (м. Дніпро, вул. Харківська, 13) з посиланням на номер цивільної справи та номер провадження, а у разі відсутності можливості подати докази, які вимагає суд, повідомити про це суд із зазначенням причин.

За невиконання ухвали без поважних причин винні особи несуть відповідальність встановлену законом.

Ухвала не перешкоджає провадженню у справі і касаційному оскарженню не підлягає.

Судді: