
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-ц/774/6693/17 Справа № 183/3410/16 Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - Бараннік О.П.
У Х В А Л А
про залишення апеляційної скарги без руху
01 вересня 2017 року м. Дніпро
Суддя апеляційного суду Дніпропетровської області Бараннік О.П., ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 08 серпня 2017 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, Орлівщинської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області, Управління Держгеокадастру у Новомосковському районі Дніпропетровської області про визнання недійсним договору купівлі-продажу та державного акту,-
В С Т А Н О В И В:
Рішенням Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 08 серпня 2017 року у задоволенні позову ОСОБА_2 відмовлено.
Не погодившись з таким рішенням, 23 серпня 2017 року позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з апеляційною скаргою та заявою про поновлення йому строку на оскарження рішення, зазначаючи про поважність його пропуску.
Розглянувши, клопотання про поновлення строку, матеріали справи, вважаю, що строк на оскарження рішення Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 08 серпня 2017 року може бути поновлено.
Проте, апеляційна скарга не відповідає ст.295 ЦПК України та Закону України «Про судовий збір», оскільки судовий збір за подання апеляційної скарги заявником сплачено не у повному обсязі.
Так, відповідно до вимог підпункту „6” п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір по даній справі складає 1212 грн. 64 коп. Заявником сплачено 704 грн. 00 коп. Отже, заявнику необхідно доплати в рахунок судового збору 508 грн. 64 коп. за реквізитами:Отримувач коштів – УДКСУ у Шевченківському районі м.Дніпро,Код отримувача (код за ЄДРПОУ) – 37989274,Банк отримувача – ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області,МФО – 805012,Рахунок отримувача – 31218206780004,Код класифікації доходів бюджету – 22030101,Призначення платежу – Судовий збір, ЄДРПОУ апеляційного суду 02891291.
Оригінал квитанції необхідно надати апеляційному суду для долучення до матеріалів справи.
На підставі наведеного, вважаю за необхідне апеляційну скаргу залишити без руху та надати заявнику строк для усунення недоліків - не пізніше 5 днів з дня отримання ухвали.
Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя, -
У Х В А Л И В:
Поновити ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження рішення Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 08 серпня 2017 року.
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 08 серпня 2017 року - залишити без руху.
Надати заявнику строк для усунення вказаних недоліків - не пізніше 5 днів з дня отримання ухвали.
В разі невиконання ухвали і не усунення недоліків до вказаного строку апеляційна скарга буде вважатися неподаною і повернута заявнику.
Ухвала може бути оскаржена в частині визначення розміру судових витрат в касаційному порядку в двадцятиденний строк.
Суддя О.П.Бараннік
Судебное решение № 76667772, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпро) было принято 01.09.2017. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти важные сведения об этом судебном решении. Мы предлагаем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить важные сведения.
то решение относится к делу № 183/3410/16. Компании, указанные в тексте настоящего судебного документа: