Постановление суда № 76667455, 07.02.2018, Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 197/536/17

1-кп/216/253/18

У Х В А Л А

07.02.2018 року

Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Сидорак В.В.,

за участю секретаря судового засідання Морозової Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження №12017040230000523 за обвинуваченням ОСОБА_1, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 13.12.2017 року надано доручення представнику уповноваженого органу Центрально-Міського районного сектору з питань пробації м. Кривого Рогу Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції в порядку визначеному законодавством скласти досудову доповідь відносно обвинуваченого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: Дніпропетровська область, Широківський район, смт. Широке, вул. Руднична, буд. 18, яку направити на адресу суду до 22 лютого 2018 року.

Судом встановлено, що в ухвалі Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 13.12.2017 року зроблено описку, а саме невірно зазначено орган пробації, якому доручено складання досудової доповіді, а саме "Центрально-Міського районного сектору з питань пробації м. Кривого Рогу Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції", коли необхідно зазначити " Широківський районний сектор з питань пробації Південно-Східного МРУ ПВКПП МЮ України".

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що дану описку необхідно виправити.

Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Отже, суд приходить до висновку про необхідність внесення виправлень до ухвали суду, вважає дану описку істотною, та такою, що не змінює суті ухвали, а лише усуває неточності щодо встановлених анкетних даних розшукуваного.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку в ухвалі Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 13.12.2017 року, вказавши у резолютивній частині ухвали: "Доручити представнику уповноваженого органу Широківського районного сектору з питань пробації Південно-Східного МРУ ПВКПП МЮ України в порядку визначеному законодавством скласти досудову доповідь відносно обвинуваченого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: Дніпропетровська область, Широківський район, смт. Широке, вул. Руднична, буд. 18, яку направити на адресу суду до 22 лютого 2018 року."

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції протягом 7 днів.

Суддя Сидорак В.В.