Постановление суда № 76666027, 24.09.2018, Волочиський районний суд Хмельницької області

Справа № 671/704/18

УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

24 вересня 2018 року м. Волочиськ

Волочиський районний суд Хмельницької області в особі судді Павлової А.С., вивчивши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 (адреса проживання: 29001, м. Хмельницький, вул. Чорновола, в/ч № 4239) до Війтовецької селищної ради Волочиського району Хмельницької області (адреса знаходження: 31256, Хмельницька область, Волочиський район, смт. Війтівці, вул. Героїв України, 4), ОСОБА_2 (адреса проживання: 31258, Хмельницька область, Волочиський район, с. Куровечка, вул. Лесі Українки, 37), про скасування рішення сесії селищної ради, державної реєстрації земельної ділянки та визнання права в порядку спадкування на завершення приватизації земельної ділянки, -

ВСТАНОВИВ:

25 квітня 2018 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Війтовецької селищної ради Волочиського району Хмельницької області (далі – Селищна рада), ОСОБА_2 про визнання рішення Селищної ради від 23.02.2017 № 24 «Про затвердження технічної документації із землеустрою щодо встановлення меж земельних ділянок в натурі (на місцевості)» в частині передачі земельної ділянки площею 0,25 га, розташованої по вул. Лесі Українки, 37, в с. Куровечка Волочиського району Хмельницької області, у власність ОСОБА_2 – незаконним, скасування цього рішення та державної реєстрації права власності ОСОБА_2 на земельну ділянку з кадастровим номером 6820987200:03:001:0019. Також ОСОБА_1 просила суд визнати за нею у порядку спадкування право на завершення приватизації земельної ділянки площею 0,17 га, що була включена до переданої у приватну власність ОСОБА_2 земельної ділянки з кадастровим номером 6820987200:03:001:0019.

Ухвалою Волочиського районного суду Хмельницької області від 07 червня 2018 року позовну заяву ОСОБА_1 було визнано неподаною та повернуто позивачеві.

19 червня 2018 року ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу на вищевказану ухвалу.

Постановою Апеляційного суду Хмельницької області від 01 серпня 2018 року, апеляційну скаргу ОСОБА_1 було задоволено, ухвалу Волочиського районного суду Хмельницької області від 07 червня 2018 року - скасовано, а справу направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду.

03.09.2018 Управління ДМС України в Хмельницькій області повідомило суд про зареєстроване місце проживання відповідача ОСОБА_2: Хмельницька область, Волочиський район, с. Куровечка, вул. Лесі Українки, 37.

З 03 по 21 вересня 2018 року головуюча суддя Павлова А.С. перебувала у щорічній відпустці.

Суд вважає що подана ОСОБА_1 позовна заява за формою і змістом відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України та відсутні підстави для повернення заяви чи для відмови у відкритті провадження у справі, передбачені ст.ст. 185-186 ЦПК України. Справа підсудна Волочиському районному суду Хмельницької області. Судовий збір сплачено позивачем за місцем розгляду справи, його зараховано до спеціального фонду Державного бюджету України.

Суд вважає за можливе відкрити провадження в справі, а її розгляд, з урахуванням положень ч. 4 ст. 274 ЦПК України, проводити за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 84, 187 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Війтовецької селищної ради Волочиського району Хмельницької області, ОСОБА_2 про скасування рішення сесії селищної ради, державної реєстрації земельної ділянки та визнання права в порядку спадкування на завершення приватизації земельної ділянки - прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження.

Підготовче засідання відбудеться 17 жовтня 2018 року об 11 годині 00 хвилин в залі судових засідань Волочиського районного суду Хмельницької області за адресою: Хмельницька область, м. Волочиськ, вул. Слави, 8.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: http://vl.km.court.gov.ua/sud2203/gromadyanam/csz

Учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Суд повідомляє про технічну можливість проведення судового засідання у вказаному режимі.

Встановити для подання відповідачами відзиву на позов п'ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. До відзиву слід додати: 1) докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; 2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. В разі, якщо відзив підписаний представником відповідача, до відзиву слід додати довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника відповідача.

Роз’яснити відповідачам, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити справу за наявними у ній матеріалами.

Відповідачі мають право пред'явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

У разі подання відповідачами відзиву, позивач має право направити суду та іншим учасникам справи відповідь на відзив.

Позивачу та відповідачам роз'яснити, що копія відзиву (відповіді на відзив) та доданих до нього (неї) документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву (відповіді на відзив) до суду.

У разі невиконання вказаних вимог, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до 3 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Учасникам справи роз'яснити, що з підстав, зазначених у ст.ст. 36, 37 і 38 ЦПК України, судді, секретарю судового засідання, експерту, спеціалісту, перекладачу може бути заявлено відвід учасниками справи. Відвід повинен бути вмотивованим і заявленим протягом десяти днів з дня отримання учасником справи ухвали про відкриття провадження у справі, але не пізніше початку підготовчого засідання. Після спливу вказаного строку заявляти відвід (самовідвід) дозволяється лише у виняткових випадках, коли про підставу відводу (самовідводу) заявнику не могло бути відомо до спливу вказаного строку, але не пізніше двох днів із дня, коли заявник дізнався про таку підставу.

Сторони мають право звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов’язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п’яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Копію даної ухвали надіслати учасникам справи в порядку, встановленому ст. 272 ЦПК України. Одночасно з копією ухвали учасникам справи надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею та може бути оскаржена лише в частині відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності.

Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Хмельницької області через Волочиський районний суд Хмельницької області протягом п’ятнадцяти днів з дня складання ухвали суду.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду – якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя: