№ 76665761, 06.09.2018, Апеляційний суд Львівської області

Справа № 442/2920/18 Головуючий у 1 інстанції: Хомик А.П.

Провадження № 22-ц/783/1827/18 Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_1І.

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 вересня 2018 року м.Львів

Справа № 442/2920/18

Провадження № 22-ц/783/1827/18

Апеляційний суд Львівської області в складі колегії суддів з розгляду цивільних справ:

головуючого Приколоти Т.І.,

суддів Мікуш Ю.Р., Павлишина О.Ф.,

секретар Іванова О.О.

розглянув апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства (ПАТ) «Укрінком»

на ухвалу Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області, постановлену у м.Дрогобичі 14 травня 2018 року (суддя Хомик А.П.)

у справі

за позовом ОСОБА_2 до ПАТ «Укрінком», з участю третьої особи: Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, про захист прав споживача шляхом стягнення сум депозиту,-

встановив:

ОСОБА_2 звернулася з позовом до Публічного акціонерного товариства «Укрінком», з участю третьої особи: Фонду гарантування вкладів фізичних осібпро захист прав споживача шляхом стягнення сум депозиту.

Ухвалою судді Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 16 березня 2018 року відкрито провадження у справі.

Ухвалу оскаржує ПАТ «Укрінком». Просить її скасувати та передати справу за територіальною підсудністю до Сєвєродонецького міського суду Луганської області. Зазначає, що правовідносини, що виникли між сторонами випливають з договору банківського вкладу та не є предметом регулювання Закону України «Про захист прав споживача», а врегульовані Законом України «Про банки та банківську діяльність». Відповідно до ч. 2 ст. 27 ЦПК України позови до юридичних осіб пред»являються в суд за їх місцезнаходженням. Стверджує, що місцезнаходженням ПАТ «Укрінком» є: м. Сєвєродонецьк Луганської області.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи в межах доводів апеляційної скарги та заявлених позовних вимог, колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу належить залишити без задоволення.

Відповідно до п. 5 ст. 28 ЦПК України позови про захист прав споживачів можуть пред’являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування споживача або за місцем заподіяння шкоди чи виконання договору.

Встановлено, що позивач звернувся з позовом до ПАТ «Укрінком» про захист прав споживача шляхом стягнення сум депозиту.

З матеріалів справи вбачається, що позивач проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до ч. 5 ст. 27 ЦПК України позови про захист прав споживачів можуть пред»являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування споживача.

На даний спір не розповсюджуються правила виключної підсудності.

При відкритті провадження у справі суддею не порушено правил підсудності.

Підстави для задоволення скарги відсутні, оскаржувана ухвала постановлена з додержанням вимог закону, а тому апеляційну скаргу належить залишити без задоволення.

Керуючись : п.1 ч.1 ст.374, ст.ст. 375, 381-384, 388-391 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Залишити ухвалу судді Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 14 травня 2018 року без змін, а апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Укрінком» без задоволення.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття.

Касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення безпосередньо до Верховного Суду.

Повний текст постанови складено 11 вересня 2018 року.

Головуючий

Судді