Постановление суда № 76663114, 24.09.2018, Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області

справа №176/1996/16-ц

провадження №2-во/176/15/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2018 року Суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області Кучма В.В., розглянувши заяву акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" про виправлення описки в рішенні Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 18 листопада 2016 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення боргу кредитором спадкодавця та у виконавчому листі,

В С Т А Н О В И В :

18 листопада 2016 року Жовтоводським міським судом Дніпропетровської області винесено рішення по справі за позовом ПАТ КБ "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення боргу кредитором спадкодавця, за яким постановлено стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ "Приватбанк" заборгованість за кредитним договором № б/н від 16.12.2005 року в сумі 6687 грн. 89 коп..

За вх. 7640/18 від 21.08.2018 року до Жовтоводського міського суду із заявою звернулося АТ КБ "Приватбанк", згідно якої просило виправити описку в рішенні Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 18 листопада 2016 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення боргу кредитором спадкодавця та у виконавчому листі, оскільки як в судовому рішенні так і виконавчому листі не зазначено реєстраційний номер облікової картки платника податків відповідача ОСОБА_1

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи, виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Положеннями статті 432 ЦПК України передбачено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви

Належним чином сповіщені учасники процесу в судове засідання не з»явились, що не є перешкодою в розгляді питання щодо виправлення описки в рішенні суду та виконавчому листі.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що рішенням Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 18 листопада 2016 року вимоги ПАТ КБ "Приватбанк" до відповідача ОСОБА_1 про стягнення боргу кредитором спадкодавця є задоволені частково, але в судовому рішенні існує описка, при його винесенні допущена помилка в резолютивній частині, а саме не зазначено реєстраційний номер облікової картки платника податків відповідача ОСОБА_1, у зв'язку з чим суд вважає слід виправити описку, зазначивши ці дані боржника в судовому рішенні та відповідно у виконавчому листі.

Керуючись ст.ст. 269, 432, 353 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Виправити описку в резолютивній частині судового рішення від 18 листопада 2016 року в справі №176/1996/16-ц за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення боргу кредитором спадкодавця, де абзац другий резолютивної частини правильно читати: «Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженеці м. Жовті Води Дніпропетровської області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, зареєстрованої АДРЕСА_1, на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» (ПАТ КБ «Приватбанк), код ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299, р/р 29092829003111, за рахунок будь-якого майна, яке належало спадкодавцю ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2, та передано останній в натурі, заборгованість за кредитом (тілом кредиту) за кредитним договором № б/н від 16.12.2005 року в сумі 6687 (шість тисяч шістсот вісімдесят сім) гривен 89 копійок. В іншій частині позову відмовити.».

Визнати виконавчий лист, виданий 27 лютого 2017 року Жовтоводським міським судом Дніпропетровської області у справі №176/1996/16-ц за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення боргу кредитором спадкодавця таким, що не підлягає до виконання, видати стягувачу Публічному акціонерному товариству комерційний банк "Приватбанк" новий виконавчий лист з врахуванням внесених виправлень до судового рішення.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду або через Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області на протязі п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий: