Постановление суда № 76661990, 21.09.2018, Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська

Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська

Справа № 209/2644/18

Провадження № 1-кс/209/921/18

У Х В А Л А

про призначення судово-імунологічної експертизи

21.09.2018 року м.Кам'янське

Слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області Багбая Є.Д., за участю: секретаря судового засідання Кукса О.П. розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Кам'янське клопотання слідчого СВ Дніпровського ВП Кам'янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області Чернової А.К., про проведення експертизи по кримінальному провадженню №12018040790001161 від 19.08.2018 року,-

ВСТАНОВИВ:

До Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області звернувся слідчий СВ Дніпровського ВП Кам'янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області Чернової А.К. про проведення експертизи по кримінальному провадженню №12018040790001161 від 19.08.2018 року за ознаками ст.152, ч.2, ч.3 ст.153 КК України.

Клопотання обґрунтовано наступним.

18.08.2018 року, приблизно о 23.35 год., ОСОБА_3 біля підвір'я будинку АДРЕСА_1 зґвалтував неповнолітню ОСОБА_4, задовольнивши статеву пристрасть неприродним способом.

За даним фактом СВ Дніпровського ВП 19.08.2018 відкрито кримінальне провадження за ознаками ст. 152 ч.3, 153 ч.2 КК України.

Під час досудового розслідування, під час проведення обшуку 20.08.2018 року у будинку 9 по вул. Коротка у м. Кам'янське було виявлено та вилучено кофту-капюшонку, шорти, штани спортивні, які опечатано у спец-пакет пакет № EXPO405727.

Особа, яка подала клопотання, повідомлена належним чином про місце та час його розгляду, в судове засідання не з'явилась, її участь не визнана слідчим суддею обов'язковою.

Дослідивши зміст клопотання, додані матеріали, слідчий суддя прийшов до наступних висновків.

Особа, яка подала клопотання довела наявність достатніх підстав вважати, що для вирішення питання, що має істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта та доручення проведення експертизи експертній установі, особою, яка звернулась з клопотанням поставила запитання, які стосуються кримінального провадження та мають значення для судового розгляду, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого та доручити проведення судово-імунологічної експертизи експерту.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст.107, 242, 244, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Дніпровського ВП Кам'янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області Чернової Альони Костянтинівни про проведення експертизи по кримінальному провадженню №12018040790001161 від 19.08.2018 року - задовольнити.

Доручити судовим експертам КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичних експертиз» ДОР, ЄДРПОУ 01985239, місцезнаходження за адресою: Дніпропетровська обалсть, м. Дніпро, площа Соборна, буд.14 проведення судово-імунологічної експертизи по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018040790001161 від 19.08.2018 року.

Поставити перед експертом наступні запитання:

1. Чи є сліди крові, сперми на кофті-капюшонці, шортах, штанах спортивних, вилучених 20.08.2018 р. під час обшуку будинку 9 по вул.Коротка у м.Кам'янське?

2. Якщо так, яка їх яка видова та групова приналежність?

3.Чи може кров на досліджуваних об'єктах походити від потерпілої ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

4. Чи можуть сліди сперми на досліджуваних об'єктах походити від підозрюваного ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, або від іншої особи ?

На дослідження експертам надати: спецпакет №EXPO405727 з кофтою-капюшонкою, шортами, штанами спортивними, вилученими 20.08.2018 р. 20.08.2018 р. під час обшуку будинку АДРЕСА_2.

Для ознайомлення експерту надати при необхідності матеріали кримінального провадження № 12018040790001161.

Попередити експерта, який буде проводити судово-імунологічну експертизу про кримінальну відповідальність за відмову від дачі висновку і дачі неправдивих висновків за ст. ст. 384, 385 КК України.

Копію ухвали направити до КЗ «Дніпропетровського обласного бюро СМЕ ДОР»

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя Є.Д. Багбая