Постановление суда № 76660049, 24.09.2018, Черкаський окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

24 вересня 2018 року справа № 2340/3403/18

м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Гаврилюк В.О., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до управління соціальної допомоги та компенсаційних виплат Департаменту соціальної політики Черкаської міської ради про визнання протиправними дій та зобов’язання вчинити певні дії,

встановив:

ОСОБА_1 подав позов до управління соціальної допомоги та компенсаційних виплат Департаменту соціальної політики Черкаської міської ради, в якому просить:

- визнати протиправними дії управління соціальної допомоги та компенсаційних виплат Департаменту соціальної політики Черкаської міської ради в частині невизнання права ОСОБА_1 на отримання одноразової компенсації, як учаснику ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС, який став інвалідом 2 групи внаслідок Чорнобильської катастрофи та щорічної допомоги на оздоровлення, у розмірах, встановлених статтею 48 Закону України “Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи” (Відомості Верховної Ради України (ВВР), 1996, № 35, ст. 162), у редакції Закону України від 06 червня 1996 року, № 230/96-ВР “Про внесення змін і доповнень до Закону України “Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи”;

- визнати такими, що суперечать статті 8, 22 Конституції України та постанові Верховної Ради України № 775-VII від 24 лютого 2014 року “Про реагування на факти порушення суддями Конституційного Суду України присяги судді” дії управління соціальної допомоги та компенсаційних виплат Департаменту соціальної політики Черкаської міської ради в частині невизнання права ОСОБА_1 на отримання одноразової компенсації, як учаснику ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС, який став інвалідом 2 групи внаслідок Чорнобильської катастрофи та щорічної допомоги на оздоровлення, у розмірах, встановлених статтею 48 Закону України “Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи” (Відомості Верховної Ради України (ВВР), 1996, № 35, ст. 162), у редакції Закону України від 06 червня 1996 року, № 230/96-ВР “Про внесення змін і доповнень до Закону України “Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи”;

- зобов’язати управління соціальної допомоги та компенсаційних виплат Департаменту соціальної політики Черкаської міської ради, керуючись принципом верховенства права та статті 22 Конституції України – визнати право ОСОБА_1 на отримання одноразової компенсації, як учаснику ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС, який став інвалідом 2 групи внаслідок Чорнобильської катастрофи та щорічної допомоги на оздоровлення, у розмірах, встановлених статтею 48 Закону України “Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи” (Відомості Верховної Ради України (ВВР), 1996, № 35, ст. 162), у редакції Закону України від 06 червня 1996 року, № 230/96-ВР “Про внесення змін і доповнень до Закону України “Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи”, та здійснити відповідні виплати у розмірах, встановлених статтею 48 Закону України “Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи” (Відомості Верховної Ради України (ВВР), 1996, № 35, ст. 162), у редакції Закону України від 06 червня 1996 року, № 230/96-ВР “Про внесення змін і доповнень до Закону України “Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи”.

Ухвалою судді Черкаського окружного адміністративного суду від 03.09.2018 відповідно до частини 1 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України вказану позовну заяву, у зв’язку із недотриманням вимог статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України залишено без руху і надано позивачеві строк тривалістю десять днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків, шляхом:

- приведення позовної заяви у відповідність до вимог Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: зазначити в позовній заяві ідентифікаційний код юридичної особи - відповідача в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України;

- надання копій приведеної у відповідність до вимог Кодексу адміністративного судочинства України позовної заяви відповідно до кількості учасників справи.

Відповідно до частини 8 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України питання про відкриття провадження в адміністративній справі суддя вирішує протягом п’яти днів з дня надходження до адміністративного суду позовної заяви, заяви про усунення недоліків позовної заяви у разі залишення позовної заяви без руху, або отримання судом у порядку, визначеному частинами третьою - шостою цієї статті, інформації про місце проживання (перебування) фізичної особи.

18 вересня 2018 року до Черкаського окружного адміністративного суду надійшла заява ОСОБА_1 щодо усунення недоліків від 18.09.2018, в якій позивач повідомив адміністративний суд першої інстанції про ідентифікаційний код 37853109 суб’єкта владних повноважень, протиправна діяльність якого оскаржується.

Разом з тим позовної заяви та її копії, приведених у відповідність до вимог Кодексу адміністративного судочинства України не надав, а тому суддя вважає, що у встановлений судом строк недоліки позовної заяви належним чином не усунуті.

Суддя також звертає увагу, що із заяви не зрозуміло, протиправну діяльність якого саме суб’єкта владних повноважень оскаржує позивач, оскільки ідентифікаційний код 37853109, який зазначає позивач у своїй заяві щодо усунення недоліків, належить Департаменту соціальної політики Черкаської міської ради, а відповідачем у позовній заяві зазначено управління соціальної допомоги та компенсаційних виплат Департаменту соціальної політики Черкаської міської ради.

Відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Одночасно суддя звертає увагу позивача на те, що відповідно до частини 8 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 169, 241, 293-295, підпунктом 15.5 пункту 15 частини 1 розділу VII Перехідних положень 297 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до управління соціальної допомоги та компенсаційних виплат Департаменту соціальної політики Черкаської міської ради про визнання протиправними дій та зобов’язання вчинити певні дії повернути позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, однак може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Черкаський окружний адміністративний суд протягом п’ятнадцяти днів з дня її підписання.

Ухвала складена в повному обсязі та підписана 24.09.2018.

Суддя В.О. Гаврилюк